Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/421 K.2026/60

Davalılar . . ...vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müvekkiline ait ..plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait olup, davalı . . kullandığı ve davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan.. plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazaya.. plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve .. TL tamir parası ödendiğini, ancak değer kaybına ilişkin anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle şimdilik .. TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sıralı sorumluluk gereği değer kaybı zararının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet poliçesi teminatından karşılanması gerektiğini, sigortalı aracın trafik poliçecisinin farkı sigorta şirketi olduğunu, teminat limitinin tükenip tükenmediğinin araştırılması gerektiğini, teminatından SBM ekranı üzerinden görülen ve yapılan ödemelerin dayanağı belgelerin ve hangi tazminat kalemine ilişkin olduğu araştırılmadan davalı şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kabulü ile .. TL değer kaybı tazminatının davalılar .. bakımından kaza tarihi olan ..tarihinden, diğer davalı . . bakımından ise temerrüt tarihi olan ..tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine..." karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar.. ve..Sigorta A.Ş vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1.Davalı .. Sigorta A.Ş vekili istinaf dilekçesinde özetle; öncelikle ZMMS poliçesi kapsamında sigorta teminat limitinin tükenip tükenmediğinin araştırılmadığını, hükme esas alınan bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, sigortalı aracın ticari araç olmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, müvekkiline ait.. plaka sayılı aracın kaza tarihinde dava dışı sigorta şirketi nezdinde trafik poliçesinin mevcut olduğunu, bu poliçedeki teminat limitlerinin tükenip tükenilmediğinin araştırılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davalılar..A.Ş vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6. maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Davalılardan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip · H.D.