Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1047 K.2025/1283

: .. VEKİLİ : Av... MÜTEVEFFA : ..

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, müvekkillerinin murisi . .. sevk ve idaresindek.. plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı diğer davalı . . sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, kazanın lumunda davalı . . kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ..'ar TL destekten yoksun kalma tazminatın davalılardan tahsilini, davalı . . ait menkul ve gayrimenkul mallar, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları, bankalardaki mevduatları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini dava etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI

Mahkemece .. tarihli ara karar ile; alacağın varlığı hakkında yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

III. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına karşı davacılar vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı . . kusuru nedeniyle müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, davalı .. mallarını kaçırarak davayı sonuçsuz bırakma ihtimalinin bulunduğunu bu nedenlerle mahkemece verilen ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..(Derdest) sayıl.. tarihli ara kararının HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA.

2. Davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 257. maddesi uyarınca KABULÜ ile; ihtiyati haciz talebine konu alacak miktarının tahsilini teminen adli yardım kararın nedeniyle teminatsız olarak İİK'nın 257 ve devamı maddeleri gereğince davalılardan . . haczedilebilir menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borcu karşılamaya yeter düzeyde İHTİYATEN HACZİNE,

3. İhtiyati hacze ilişkin müteakip işlemlerin mahkemece takip edilmesine,

4. İstinaf başvurma harcı dışında kalan istinaf peşin harcı olarak alınan istinaf karar ilam harcının istek halinde davacıya iadesine,

5. İstinaf giderlerinin mahkeme yapılacak yargılama sonucunda dikkate alınmasına,

6. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7. Karar tebliği ve harç iade işlemlerinin mahkemece yerine getirilmesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 362/1,f gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Başkan · Üye · Üye · Katip H.D.