Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/269 K.2025/816

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen ceza nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

......, davalı kurum . tarafından davacı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle . son ödeme tarihli, . TL tutarlı..tura numaralı cezanın tahakkuk edildiği, davacı hakkında tanzim edilen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı, abone denetim/kontrol formu ve fatura incelendiğinde abone grubunun ticarethane olduğu, yine kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen adresin de davacının .. dükkanına ait olduğu, bu haliyle dava konusu borcun davacının ticari işinden kaynaklandığı, ..maddeleri uyarınca davaya bakmakla görevli mahkemenin .. tarih ve . numaralı kararı gereğince...... yargı çevresi .. ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden görevsizlik kararı verilmiştir.

...., davaya konu aboneliğin belirli bir mesleki faaliyetin yürütülmesi kapsamında tüketilen elektrik enerjisinden kaynaklandığı anlaşılmakla somut uyuşmazlıkta davacının tüketici sıfatına haiz olduğu söylenemeyecektir. Bu bakımdan dava genel mahkeme olan.........görülüp karara bağlanmalıdır. Öte yandan davacının yerleşim yerinin ve davaya konu edilen yerin .. ilçe merkezinde bulunduğu, bu anlamda davaya konu yere ilişkin adresin .. olması nedeniyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;

.. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (A) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacının ticarethane niteliğinde abonelik sözleşmesi gereğince davalı nezdinde elektrik aboneliğinin bulunduğu, davalı tarafından iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla davacı aleyhinde kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği, davacının kaçak elektrik kullanmadığından bahisle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamına göre; dava mutlak ticari dava olmadığı gibi davacının esnaf olup tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlık konusunun, işyerinde kaçak ve abonesiz olarak elektrik kullanıldığı iddiasına karşılık davacı tarafın borçlu olmadığının tespiti isteminden ibaret olup, davacı gerçek kişi ve davalı elektrik dağıtım şirketi olduğundan mutlak ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

İzah olunan gerekçeler ışığında .. Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

. . · Başkan · . · ¸e-imzalıdır . . · Üye · . · ¸e-imzalıdır . . · Üye · . · ¸e-imzalıdır . . · Katip · . · ¸e-imzalıdır