İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2024/1142 K.2024/1057

Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili, müvekkili banka müşterisi ... tarafından müvekkil Banka'ya tahsile verilen 1 adet çekin, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, bu nedenlerle dava konusu kayıp çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, davacı tarafından açılan iş bu davanın 21/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili, dava açıldıktan sonra yerel mahkeme tarafından herhangi bir şekilde tensip tutanağı, duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı, duruşma zaptı vs. tebliğ edilmeksizin duruşma açıldığını, gerekçeli kararın 28.06.2024 tarihinde müvekkilinin kep adresine e-tebliğ edilmesinden sonra karardan gördükleri kadarıyla 21.02.2024 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, ön inceleme ve tahkikat duruşması kanuna uygun yapılmadan verilen karar usule ve kanuna aykırı olduğunu, hukuki dinlenilme hakkının ve HMK m.139'un açık ihlali olduğunu, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkemece 21/04/2024 tarihli duruşmada, davacının duruşmada hazır bulunmadığından dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.HMK.'nın 150. maddesine göre; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.Somut olayda; mahkemece 04/10/2023 tarihinde tensip zaptı hazırlandığı, hazırlanan tensip zaptı ve duruşma günü davacıya tebliğe çıkarılmadan dosya içerisine konulduğu,

yapılan araştırma sonucunda UYAP sisteminde ve dosya içerisinde tebligat parçası ve tebliğ mazbatası bulunmadığı anlaşılmaktadır.21/02/2024 tarihli celsede davanın taraflarına bir tebligat çıkmadığı halde gelen olmadığından bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 aylık yasal süre içerisinde dava yenilenmediğinden bahisle 05/06/2024 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davanın taraflarına duruşma günü bildirilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkının ve bu itibarla Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir.

İlk Derece Mahkemesi'nce, tensip zaptı hazırlanıp duruşma günü verildikten sonra, taraflara tebligat yapılmadan davanın işlemden kaldırılıp yenilenmediğinden bahisle açılmamış sayılmasına karar vermesi doğru görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.