KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2025
- Dosya no
- 2024/1764
- Karar no
- 2025/1087
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/01/2018
- Numarası
- 2017/829 Esas - 2018/46 Karar
- Dava
- Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin
- Dava tarihi
- 15/09/2017
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Dairemizden verilen 04/10/2023 Tarih 2023/103 Esas 2023/1467 Karar sayılı karara karşı davalılar ... San. Ve Tic.
A.Ş, ... ve katılma yolu ile davacı vekilleri tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 10/09/2024 Tarih 2024/376 Esas - 2024/6215 Karar sayılı kararıyla Dairemiz kararının bozulmasına karar verilerek Dairemizin 2024/1764 Esasına kaydının yapıldığı, davacı vekili tarafından 24/06/2025 tarihinde davadan feragat ettiklerine, davalı ... vekilinin 24/06/2025 tarihli, davalı ... vekilinin 02/07/2025 tarihli, davalı ... vekilinin 01/07/2025 tarihli dilekçeleriyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/1764, K. 2025/1087, 3 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama