KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- Dosya no
- 2025/393
- Karar no
- 2025/397
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/04/2024 (D.İş Karar
- Numarası
- 2024/563 Esas - 2024/628 Karar
- Talep
- İhtiyati Haciz
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
İhtiyati haciz talep eden banka tarafından ...
Turizm ile imzalanan genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan karşı yan borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş; borç miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmiş ihtiyati haciz kararına itiraz eden karşı yan borçlu vekili tarafından borcun ipotekle teminat altına alındığı belirtilerek ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş, itirazın reddi üzerine aynı sebepler gösterilerek ek karar istinaf edilmiştir.
İtiraz eden borçlunun genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduğu ve ipotek veren (itiraz eden) in taşınmazını ; borçlu ... Turizm'in asaleten ve kefaleten borçlarına teminat olarak ipotek verdiği,ipotek borçlusu tarafından kendisinin kefalet borcuna teminat verilmediği anlaşılmakla bu gerekçeyle itirazın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/393, K. 2025/397, 12 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama