İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/435 K.2026/578

Gereği düşünüldü

Mahkemece verilen görevsizlik kararını takiben taraflarca iki haftalık süre içinde görevli mahkemeye göndermesi talebinde bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına kararıyla birlikte ,davalı yararına 45.000-TL vekalet ücretine hükmedilmiş, davacı vekili AAÜT nin 7/1. maddesi uyarınca.

"Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar; davanın nakli, davanın açılmamış sayılması yahut görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra başka bir mahkemede yargılamaya devam edilmemesi durumunda bu tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunacağını, şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemeyeceğini "yine tarifenin 13/2. maddesine göre de,

"konusu para veya para ile değerlendirilebilen davalarda hükmedilecek vekalet ücretinin kabul veya reddedilen miktarı geçemeyeceği" düzenlendiğini dava değerinin 2.135,32-TL olduğu, takdir edilecek vekalet ücretinin 1.067,66-TL olması gerektiğini ileri sürerek kararın bu kısım nedeniyle düzeltilmesini talep etmiştir.

Elde ki davada dava değeri 2.135,32-TL olup, ön inceleme duruşması yapılmadan görevsizlik kararı verildiği davacı yararına 45.000-TL vekalet ücreti takdir olunması AAÜT'nin 7/1,13/2 maddelerine aykırı olduğundan maddi hataya dayalı vekalet ücreti takdirinin mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğu halde tashih talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, karar ve ek kararın kaldırılmasına, yapılan hata nedeniyle yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç olmadığından kararın kesinleşen kısımlarının tekrarı ile davalı yararına takdir olunan vekalet ücretinin 1.067,66-TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.