İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1746 K.2023/1628

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu; davalılar tarafından 16/06/2023 tarihli muhtıraya rağmen harçların yatırılmadığı 04/07/2023 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararı ile davalıların istinafının yapılmamış sayılmasına karar verildiği ancak bu kararın davalılar vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede. 04/07/2023 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararının davalılar vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmış olup, değerlendirme kararın davalılara tebliği zorunludur. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin. 04/07/2023 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararının davalılar vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu.

04/07/2023 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilen kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara ilişkin istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.