İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/181 K.2023/1833

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2022 tarih ve 2020/645 Esas - 2022/665 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/11/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; tarafların anlaşması nedeniyle dosyadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti talepleri olmaksızın istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ve dosyanın kapatılmasına, varsa artan gider avansının kendilerin iade edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekili Av. ...'in, müvekkili tarafından kendisine verilen ve Bakırköy ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 16/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile " davadan ve temyizden feragate " yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ...

08/11/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; dava dosyasından davacı tarafın feragat ettiğini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden, temyiz haklarından ve vekalet ücreti taleplerinden müvekkil adına vazgeçtiklerini, feragat istemleri yönünde karar verilmesini ve dosyanın kapatılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Av. ...'ın, müvekkili tarafından kendisine verilen ve Eyüpsultan ...

Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 13/01/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile " davadan veya kanun yollarından feragat etmeye " yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, Davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK' nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 251,56 TL harcın mahsubu ile bakiye 18,29TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

8-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 9-Taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin yazılı beyanları doğrultusunda kendileri üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 23/11/2023 tarihinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.