İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1444 K.2024/1507

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Asıl ve birleşen davalar; komisyon ve hakediş alacaklarının tahsili talebine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde asıl ve birleşen davada dava değerinin 3.955,00 TL olduğu ve bu miktarlar üzerinden harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda.

"1-Asıl davanın husumet nedeni ile reddine,2-Birleşen davanın kabulü ile, 3.955 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalı ....'den alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu Yerel Mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 8.000,00 TL olmuştur.

Asıl ve birleşen davada dava değerinin 3.955,00 TL olduğu, birleşen davanın tamamen kabul, asıl davanın ise husumetten reddedildiği, davacılar tarafından kabul ve red kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup, istinafa konu edilen miktarlar itibariyle İlk Derece Mahkemesi kararı kesin niteliktedir.

(Birleşen davada reddolunan miktar yoktur.) Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak Yerel Mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacıların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.