İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1080 K.2025/1153

Kaynaklanan)

BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN

2023/887 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 03/07/2025

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı/birleşen dosya davalısı ve davalı/birleşen dosya davacısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

Asıl ve birleşen dava birbirinden farklı bağımsız davalar olup, davalı/birleşen dosya davacısı vekilinin, asıl ve birleşen dava yönünden istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup. Dairemizce yapılan incelemede, istinaf kanun yoluna başvuran davalı/birleşen dosya davacısı ... MAKİNALARI SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ.

Vekili tarafından 05/05/2025 tarihli istinaf dilekçesi ile asıl ve birleşen davanın istinaf edildiği, asıl davaya ilişkin istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığı halde birleşen davaya yönelik yatırılması gereken 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 615,40-TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla. İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı/birleşen dosya davacısı ... SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ.

Vekiline birleşen davaya yönelik yatırılması gereken 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 615,40-TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı/birleşen dosya davacısı ... SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ.

Vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde birleşen davaya yönelik istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı/birleşen dosya davacısı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı/birleşen dosya davacısı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra davacı/birleşen dosya davalısı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.