İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/2045 K.2024/1226

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize…

Esas2023/2045Karar2024/1226Tarih18 Eylül 2024Okuma3 dk · 618 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
18 Eylül 2024
Dosya no
2023/2045
Karar no
2024/1226
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
13/06/2023
Numarası
2022/226 Esas - 2023/430 Karar
Davanın konusu
İtirazın İptali
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş ise de davalılar vekili tarafından davanın kabul edildiğine dair 11.09.2024 tarihli dilekçe sunduğu görülmekle, dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı sadece davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davalılar vekili, 11.09.2024 tarihli dilekçesiyle davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. HMK'nın 308. maddesi uyarınca davanın kabulü, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Davalılar vekili, herhangi bir sınırlandırma yapmaksızın davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Yani davalılar vekili, kabul beyanında davacının talep sonucunu kabul etmiş, kabul beyanının davanın mahkemece kabul edilen kısmına yönelik olduğuna dair bir sınırlandırma yapmamıştır. Bu durumda, davanın reddedilen kısmı bakımından davacının bir istinafının bulunmamasına karşın, davalılar, dava dilekçesindeki talebin tümü bakımından davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.HMK'nın 311. maddesi uyarınca kabul beyanı, kesin hüküm gibi sonuç doğurur.

Yani, davalılar vekilinin açık kabul beyanı karşısında, istinaf aşaması bakımından aleyhe karar verme yasağından söz edilemez.

Çünkü davalılar vekili, dava dilekçesindeki talep sonucunu kabul ettiğini beyan etmiş olup, dava dilekçesindeki talebin tümü bakımından bu kabul beyanı, kesin hüküm gibi sonuç doğurmuştur.Nitekim davalılar vekilinin davayı kabul ettiğine dair dilekçesi sonrası, davacı vekili 23.09.2024 tarihli beyan dilekçesiyle, HMK'nın 308 vd. maddeleri uyarınca kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini istemiş ve davalılardan vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.Açıklanan bu gerekçelerle,

davalılar vekilinin davayı kabul beyanı doğrultusunda yeniden karar vermek üzere ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın, davalıların kabul beyanı doğrultusunda kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan bu gerekçelerle. İstinaf incelemesine konu İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/06/2023 tarihli, 2022/226 Esas - 2023/430 Karar sayılı hükmünün kaldırılmasına, davalılar vekilinin davayı kabul dilekçesi doğrultusunda, dava hakkında Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda.

1- Davalılar vekilinin davayı kabul beyanı doğrultusunda İİK'nın 67. maddesi uyarınca davanın kabulü ile ... (birleştiği ...) sayılı ilamsız icra takibine davalılar tarafından yöneltilen itirazın iptali ile takibin devamına, 2-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca takip konusu toplam nakdî alacağın takdiren %20'si oranında hesaplanan 2.225.215,00 TL icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davadan sonra 02/03/2023 tarihinde davalılardan yapılan 2.801.450,63 TL tahsilatın, icra aşamasında İcra Müdürlüğünce nazara alınmasına,4-Gayrinakdî alacak talebinin kabulü ile 44.600 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi ve HK'nun 22. maddesi uyarınca 2/3 oranında hesaplanan 506.681,47 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınmış olan 134.375,18 TL'nin mahsubu ile bakiye 372.306,29 TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsiline, Hazineye irat kaydına,6-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 134.375,18-TL peşin harç, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 242,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 138.698,38 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. maddesi gereğince, taraflarca yatırılan gider avansı bakiyelerinin, hüküm kesinleştiğinde, yatıran taraflara iadesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,9-Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısımlarının, karar kesinleştiğinde iadesine,10-Davacı vekili, davalı taraftan vekalet ücreti alacağı bulunmadığını beyan ettiğinden,

davacı yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,11- İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Davalılar tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davalılar tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davalılara iadesine, b-Davalılar tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına,

12-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair;HMK'nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 26.09.2024 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2023/2045, K. 2024/1226, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/2045
Karar No
2024/1226
Tarih
18 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/2045 K.2024/1627
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2048 K.2024/1376
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/2062 K.2024/1189
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/2067 K.2024/1254
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/2075 K.2024/1281
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/2084 K.2024/1266

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.