İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/109 K.2018/99

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davalı idarenin hizmet binasının bodrum katında yer alan banyo ve tuvaletlerin tadilatı ve bu iş için gerekli ürünlerin tedariki işi nedeniyle eser sözleşmesinden kaynaklanan ve faturaya bağlanan ve takibe dayanak yapılan faturaya dayalı bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece, tüzel kişiliği bulunmayan davalı ...'ne karşı açılan davanın, davalının taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekilince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir.

..., 18/06/1984 tarihli ve 18435 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 234 sayılı KHK hükümlerine göre, madeni ufaklık ve hatıra para, Cumhuriyet altın sikkeleri ile Cumhuriyet ziynet altınlarının basımı, resmi mühürlerin, madalyon, madalya ve nişanların üretimi, her çeşit vize ve harç pulları ile değerli kağıtların basımı ve dağıtımını sağlamak üzere kurulmuş olup, Başbakanlığa bağlı Hazine Müsteşarlığına bağlı kuruluş olarak faaliyetlerini sürdürmektedir.

Davalı Genel Müdürlük, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığından davada taraf olarak gösterilemez. Ancak, Başbakanlığa bağlı Hazine Müsteşarlığına bağlı bir kuruluş olduğundan ve Devletin bir organı olan ve ancak tüzel kişiliği bulunmasa da Devletin organı olması nedeniyle davada taraf ehliyeti bulunan Başbakanlığın davalı olarak gösterilmesi gerekir.

O halde, dava ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan Darhane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü aleyhine açılmış ise de, ilgili Genel Müdürlüğün T.C.

Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'na bağlı kuruluş olduğu, dava dilekçesinde Genel Müdürlüğün hasım olarak gösterilmesinin temsilde yanılma niteliğinde olduğu, davacı vekilince 11/11/2016 tarihli dilekçesi ile bu yanılgı düzeltilerek doğru hasım gösterilmiş olmakla işin esası incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davalının taraf ehliyetinin yokluğundan bahisle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmadığından,

yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a/4-6 maddesi hükmü uyarınca kaldırılarak açıklanan şekilde yargılama yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.