İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/1260 K.2025/1345

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

İhtiyati haciz talep eden vekili başvuru dilekçesinde özetle; ... Bankası Demirtaş Şubesinin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 30.04.2025 tarihli ve 500.000,00 -TL tutarlı; 1 adet çek nedeniyle borçlulardan 487.350,00 -TL alacağının bulunduğunu, borçlarını ödenmediğini, adres değiştirmek ve alacaklılardan mal kaçırma gayretleri içinde olduğu tespit edildiğini, alacağın teminat altına alınabilmesi ve İstanbul 24.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibinin semeresiz kalmaması için mahkemeden borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulabilmesi için karar verilmesini talep etmiştir.

İHTİYATİ HACİZ KARARI

Mahkemenin 16/05/2025 tarihli kararı ile, ihtiyati haciz koşulları oluştuğu kabul edilerek, talebin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş, ihtiyati haciz kararına karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen taraflardan ... Tekstil Limited Şirketi vekilli tarafından itiraz edilmiştir.

İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI

Mahkemenin 24/06/2025 Tarihli ek kararı ile; "Somut olayda, ihtiyati hacze konu çekin Keşide yerinin Bursa olduğu, ödeme yerinin Bursa olduğu, itiraz eden keşideci şirketin yerleşim yerinin Yıldırım/Bursa olduğu, diğer borçluların ikametgahlarının da Küçükçekmece/İstanbul olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, itiraz edenin yetki itirazının kabulü ile mahkememizin 16/05/2025 tarih ve 2025/1102 D. İş Esas, 2025/1063 D. İş Kararının itiraz eden yönünden kaldırılmasına karar verilerek ;-İtiraz eden ... Tekstil Limited Şirketi tarafından yapılan yetki itirazının kabulü ile, Mahkememizin 16/05/2025 tarihli ve 2025/1102 D.İş Esas, 2025/1063 D.İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararının itiraz eden yönünden KALDIRILMASINA," Şeklinde karar vermiştir.

İSTİNAF İSTEMİ

Talep eden vekili istinaf isteminde özetle; kambiyo senedine dayalı borçlar "aranacak borç" niteliğinde olmakla birlikte, çeke dayalı bir alacağın, çekin muhatap bankaya ibraz edilmesi ve muhatap banka tarafından "karşılıksızdır" işlemi görmesi sonucunda artık aranacak borç niteliğini kaybedip "götürülecek borç" yani alacaklının ikametgahında ifa edilecek borç niteliğine dönüşeceğini, İstanbul BAM 14HD kararının bu yönde olduğunu, somut olayda da çekin karşılıksız kaldığını, ALACAKLI ŞİRKETİN İKAMETGAHINDAN DOLAYI İHTİYATİ HACİZ İÇİN İSTANBUL MAHKEMELERİ YETKİLİ HALE GELdiğini belirterek 24.06.2025 Tarihli ek kararın kaldırılmasını, ihtiyati hacze itirazın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ise ihtiyati hacze itirazın ... Tekstil Limited Şirketi yönünden kabulü ile kaldırılmasına ilişkin 24.06.2025 Tarihli ek kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; ... Bankası Bursa/Demirtaş şubesine ait çekte keşideci ... ..şti'nin adresinin YILDIRM/BURSA, lehtar ciranta ... ... şirketi ile 2.ciranta ... ..şti'nin adresinin Küçükçekmece olduğu, çekin karşılıksız kalması ile borcun götürülecek borç haline gelmeyeceği dikkate alındığında ilk derce mahkemesince itiraz eden ... ..şti nin yetki itirazının kabulüne karar verilmesinde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık görülmemiş, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.