İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/648 K.2025/849

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 01.09.2012 düzenleme tarihli, 6.000,00 TL, 29.09.2012 düzenleme tarihli, 6.000,00 TL, 23.02.2013 düzenleme tarihli, 6.000,00 TL, 23.03.2013 düzenleme tarihli, 5.000,00 TL, 20.04.2013 düzenleme tarihli, 6.000,00 TL ve 18.05.2013 düzenleme tarihli, 3.000,00 TL bedelli çeklere ve cari hesap ilişkisine dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinde belirtilen şekilde borçları olmadığını, takip konusu edilen 6 adet bononun çek vasfını yitirdiğini, takibe konu çeklerin vade tarihinden itibaren 3 yıl geçmesi nedeniyle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın reddine karar verilmesini, müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak takip yapılması nedeniyle davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. - İlk derece mahkemesinin 08/12/2021 tarihli 2021/95 E. 2021/865 K. sayılı kararında davanın reddine karar verilmiş, Dairemizce yapılan istinaf incelemesinde davacının istinafının kısmen kabulüne, sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına'' k arar verilmiştir.

İLK DERECECE MAHKEMESİNİN KARARI

"1-Davacının davasının kabulüne,2-İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında davalının takibe yaptığın itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,3-Alacak likit olduğundan 21.656,07 TL alacak miktarının %20 oranında 4.331,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," Şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİ

Davalı vekili istinaf isteminde özetle.

İtirazın iptali davasında takip talebinde gösterilen borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıl olup takip dayanağı belgelerden başka belgelere dayanılmasına olanak bulunmadığını, takip dayanağı yapılabilecek nitelikte olup da takipte dayanılmayan belgenin itirazın iptali davasında ispat vasıtası olarak kullanılmasının mümkün olmadığını, davacının takip talebinde takip sebebini 6 adet çek olarak beyan ettiği ancak dava dilekçesinde ise alacağının cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak olduğunu beyan etmiş olması karşısında takip sebebine bağlılık ilkesine aykırı olarak dava açmış olduğunu,

takip dayanağı olarak gösterilen bonoların vade tarihlerinden itibaren 3 yıl geçtiği için zamanaşımına uğrayarak kambiyo vasfını kaybettiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE Dava, İİK 67.maddesine dayalı olarak itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Somut uyuşmazlıkta; davalı vekili istinafında, takibe sıkı sıkıya bağlılık ilkesinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüş ise de, bu husustaki istinaf isteminin Dairemizin kaldırma kararında incelendiği ve Dairemiz kararına göre mahkemece esas hakkında inceleme yapıldığı,

davalı istinafında çeklerin zamanaşımına uğradığını ileri sürmüş ise de, çeklerde taraflar arasında temel ilişki olup bilirkişi incelemesine göre davanın kabulüne karar verilmesinin de yerinde olduğu dikkate alındığında mahkemenin kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiştir.