İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/698 K.2024/2546

Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) istemine ilişkindir.

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Somut olayda, yukarıda yer alan kanun maddesi gereği uyuşmazlığın kaynağı deniz alacağı olup, denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girmektedir...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dava konusu hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelmediği, hasarın emtia henüz gemiye yüklenmeden liman operasyonu esnasında oluştuğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Denizcilik İhtisas Mahkemeleri'nin davaya bakabilmesi için uyuşmazlığın, TTK'da düzenlenen deniz ticaretine ilişkin hükümlerinden kaynaklanması gerekli ve zorunlu olup, somut olayda ise, ihtilafın, emtianın liman işletmesi tarafından yüklenmesi sırasında meydana gelmesinden kaynaklandığı,

taşıma işini yapacak şirkete emtianın hasarlanması nedeniyle sorumluluk atfedilmedği, liman işletmesinin, taşıma işini yapacak şirketin ifa yardımcısı olduğuna ilişkin bir iddia da bulunulmadığı nazara alındığında, taraflar arasında deniz taşımacılığından kaynaklı bir uyuşmazlığın olmadığı anlaşılmakla, davaya bakmak görevi genel görevli asliye ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır.