İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/4377 K.2025/2612

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalılar tarafından internet sitelerinde yaptıkları müvekilleri ile ilgili haber ile müvekillerinin kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek davalılardan ayrı ayrı 3 kuruş manevi tazminatın tahsiline, hükmün, tirajı en yüksek iki ulusal gazetede ve davalının internet sitesinde yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde.

Müvekillerinin davacı ile ilgili yaptıkları haberin basın özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "...Somut olayda, davalı ...'ya ait ...com isimli internet sitesinde yer alan “..." ve "..." başlıklı toplam dört sayfadan oluşan yazı içeriğinde yer alan ifadelerde davacının kişilik haklarını ve dolayısıyla itibarını zedeleyecek nitelikte içerik yer almadığı, yazıda yer alan konuya ilişkin bilgilerin daha önceden Türkiye'de yayınlanan gazetelerde yer aldığı gibi yazı içeriğinde de ... haber ajansına atıf yapıldığı, yazı içeriğinin kamuoyunun ilgisine matuf olduğu,

yazıda öz ile biçim arasındaki dengenin korunduğu, davacının iddialara ilişkin açıklama yapma imkanına sahip olduğu, dava konusu yayın sebebiyle demokratik bir toplumda davalıların ifade ve basın özgürlüğüne sınırlama getirilmesini gerektirir sosyal bir ihtiyaç bulunmadığı, basın ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşılmadığı, bu itibarla davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi koşullarının oluşmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın Reddine, ..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde.

Haberin basın özgürlüğü çerçevesinde kaldığının kabulünün mümkün olmadığını, haberin müvekkili şirketin toplum nazarında ticari itibarı ve kişilik haklarını zedelemek amacıyla yayınlandığını, iddiaların asılsız olduğunu, davalıların internet sitesinde yayınladıkları dava konusu yazı ile müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini ve manevi tazminat şartlarının oluştuğunu belirterek kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava. Basın yoluyla kişilik haklarının ihlali iddiasına dayalı manevi tazminat talebine ilişkindir.

Dosya kapsamına, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici sebeplere, davaya konu haber bir bütün olarak değerlendirildiğinde, güncel olan konuların gazetecilik tekniği gereği okuyucunun ilgisini çekmesi için çarpıcı başlıklara yer verilerek iddia kapsamında ve eleştiri sınırları içerisinde aktarılmış olmasına, kullanılan ifadelerin hakaret niteliği taşımamasına, özle biçim arasındaki dengenin korunmuş olmasına, davacının kişilik haklarına ve ticari itibarına saldırının hedeflenmemesine,

dava konusu haberde kullanılan ifadelerin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında kalmasına göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir (Aynı doğrultuda Dairemizin 2022/1659 E. - 2024/926 K. Sayılı ilamı).

Dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre, ilk derece mahkemesi kararında davanın esasıyla ilgili tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

01/07/2025