KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi Dosya No 2019/1101 İncelenen Kararın Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi 06/12/2017
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2020
- Karar no
- 2020/4056
- Numarası
- 2013/393 (E)- 2017/1069 (K
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
DAVANIN KONUSU Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 15/10/2020
Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, plakası tespit edilemeyen araçla davacıların murisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklanan ...na karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde her bir davacı tarafından açılan davanın kabulü ile davacı ... için 41.364,37 TL, davacı ... için ise 35.080,62 TL tazminatın faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekili, hesaplanan tazminattan yapılan evlenme indiriminin, ödemenin mahsubundan önce yapılması gerektiğini, yapılan hesaplamada müteveffanın anne ve babasına da pay ayrılması gerekirken bu kişilere pay ayrılmadığını, zira müvekkili kurum tarafından ölenin annesine de bir kısım ödeme yapıldığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Hükme esas alınan 02/05/2017 tarihli bilirkişi raporu, davalı vekiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen bir itiraza uğramamıştır. 6100 sayılı HMK’nın 357. maddesine göre ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar istinaf aşamasında dinlenemez. Meğer ki bu husular kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlardan olsun.
Somut olay bakımından bilirkişi raporuna yönelik ileri sürülmesi gereken ve kamu düzeninden sayılmayan nitelikteki itirazların istinaf itirazı olarak ileri sürülmesi mümkün değildir.Davalı vekilinin başkaca istinaf itirazı bulunmadığına ve kararda da kamu düzenine aykırılık teşkil eden bir hususa rastlanılmadığına göre davalı vekilinin istinaf itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2019/1101, K. 2020/4056, 15 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama