İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2025/284 K.2026/275

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müflis şirket yetkilisi vekili 05/12/2024 tarihli talep dilekçesinde; Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünün ....İflas sayılı dosyasında kayıtlı alacaklıların alacaklarının tamamının ferileri ile birlikte iflas dosyasına yatırıldığından iflas kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemenin 06/12/2024 tarihli ek kararı ile; "...Mahkememizin 2010/485 esas 2011/453 karar sayılı dosyasının tetkikinde; mahkemece verilen iflas kararından sonra tasfiye işlemleri sonucunda 21/06/2016 tarihinde verilen ek karar ile İİK 254.maddesi kapsamında iflasın kapatılmasına karar verildiği, söz konusu kararın temyiz edilmemesi üzerine 21/10/2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemece verilen iflas kararından sonra İİK 254.md gereğince iflasın kapatılmasına da karar verildiği,

söz konusu kararın kesinleştiği, İİK 182/2 md gereğince iflasın kaldırılmasına iflasın kapanmasından önce karar verilebileceği, iflasın kapanmasından sonra iflasın kaldırılması yönünde karar verilemeyeceğinden davalı vekilinin bu yöndeki isteminin reddine..." karar verilmiştir. Müflis şirket yetkilisi vekili istinaf dilekçesinde.

21/06/2016 tarihli ek karar ile iflasın kapatılmasına karar verilmiş ise iflas müdürlüğünce o tarihte tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığını, sonraki tarihlerde müflis şirkete ait aracın ihale ile satıldığını, araç bedelinin taksimine ilişkin rapor alındığını, tasfiye süreci tamamlanmadan müflis şirkete ait mal varlığının ve alacaklarının tamamı satılmadan, tasfiye tamamlanmadan iflas dosyasının kapatılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.İstinaf sebeplerinin incelenmesinden önce dosyada sürecin özetlenmesi gerekmiştir;Eldeki dava,

kesinleşmiş iflas yoluyla takibe dayalı olarak açılan iflas davasıdır. Mahkemece yargılama aşamasında çıkartılan depo emrine konu borç 7 günlük sürede ödenmediğinden 2010/485 E. 2011/453 K sayılı kararı ile 21/07/2011 tarihinde iflasın açılmasına karar verilmiş, iflas kararı 28/02/2012 tarihinde kesinleşmiştir.

Müflis şirketin tasfiyesi Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütülmüştür.Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından gönderilen 04/04/2016 tarihli yazıda. "Bakırköy 5 Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğinin 21/07/2011 tarih ve 2010/485 esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... .LTD.ŞTİ. Hakkındaki tasfiye işlemleri tamamlanmış olup dosyamız kapanma raporu ile birlikte ekli olarak gönderilmiştir.

Kapanma kararı hususunda gereği arz olunur." şeklinde talebe istinaden, mahkemece bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.Alınan rapor akabinde 21/06/2016 tarihli ek kararı ile. "İİK nın 254 maddesinde yazılı iflasın kapatılmasına ilişkindir.

Mahkememizce iflasın kapatılmasına ilişkin olarak mahkememiz dosyası, müflis defter kayıt ve belgeleri, iflas dosyası iflas zabıt defteri, kasa defteri, müflise ait ticari defter kayıt ve belgeler üzerinde inceleme yaptırılmış tasfiye prosodorüne uygun olarak yerine getirildiği gerekli ilanların yaptırıldığı alacaklıların müraacatlarının sağlandığı taleplerinin neticelendirildiği sonuçlanmamış alacak talebi olduğuna dair alacaklar tarafından açılmış bir dava veya itiraz veya şikayetin söz konusu olmadığı tasfiye işlemlerinin tam ve eksiksiz olraak yerine getirildiği iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşmiş olduğu red edilen alacak

bulunmadığı ve yapılan çalışmalar neticesinde iflasın kapatılmasını engelleyecek bir durumun olmadığı subut bulmuş iflasın kapatılması şartlarının oluşması nedeniyle mahkememizde İİK 254 maddesi doğrultusunda müflis ...ne ilişkin Bakırköy iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden sürdürülen iflasın kapatılmasına" karar verilmiştir.Mahkemenin 21/06/2016 tarihli ek kararı iflasın kapatılmasına karar verilmesinden sonra müflis şirket yetkilisi vekili 05/12/2024 tarihli talep dilekçesinde iflasın kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece istinaf istemine konu edilen 06/12/2024 tarihli ek karar verilmiştir.

Müflis şirket yetkilisi tarafından 06/12/2024 tarihli ek karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu gibi aynı zamanda 21/06/2016 tarihli "iflasın kapatılmasına" dair ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 15/04/2025 tarihli 2025/756 E. 2025/1475 K. sayılı ilamı ile.

"Talep, iflasın kapanması istemine ilişkindir.İflasın kapanmasına ilişin taleplerde mahkemece, müflis şirkete ve alacaklılara tebliğ yapılmak suretiyle, iflasın kapanması talebinin incelenmesi gerekir.

Müflis şirket ve alacaklılar hukuki yararlarının olması koşuluyla mahkemece verilecek olan karara karşı kanun yoluna başvurma hakkına sahiptir.Somut uyuşmazlıkta mahkemesince, müflis şirkete iflasın kapanmasına ilişkin talep ve verilen karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olup, müflis şirket, iflasın kaldırılması talebinde bulunması üzerine, daha önce verilen iflasın kapanmasına ilişkin karardan haberdar olmuştur.

Müflis şirketin iflasın kaldırılması kararında hukuki yararı bulunduğundan, usulüne uygun iflasın kapanması kararı verilmediği gerekçesiyle, iflasın kapanması kararına karşı temyiz yoluna başvurmasında hukuki yararı vardır.Bu kapsamda iflasın kapanması talebinin müflis şirkete de usulüne uygun olarak tebliğ edilmek suretiyle, varsa itirazlar ve deliller incelenerek iflasın kapanması şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış..." gerekçesiyle ek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma kararının ardından, müflis şirket yetkilisi tarafından 29/07/2025, 22/08/2025, 17/09/2025 tarihli dilekçeleri ile iflasa konu borcun tamamının iflas dosyasına yatırıldığı beyan edilerek, borcun tamamının ferileri ile birlikte ödenmiş olması karşısında iflasın kaldırılması talep edilmiştir.

Mahkemenin 10/10/2025 tarihli ek kararı ile "Bakırköy 1. İcra Dairesi'nin ... iflas dosyasına konu alacaklıların alacağının tamamı dağıtım raporuna göre ayrıldığı ve İBAN numarası bildirildiğinde ödeneceği yönünde mahkememize bilgi verildiği dikkate alınarak davalı tarafın talebinin kabulü ile Mahkememizin 2010/485 Esas 2011/453 Karar sayılı ilamıyla davalı şirketin iflasına yönelik kararın İİK 182/1.maddesi gereğince KALDIRILMASINA" karar verilmiş, ek karar 30/10/2025 tarihinde tarihinde kesinleşmiştir.

Dairemize istinaf incelemesi için gönderilen karar iflasın kaldırılması talebinin reddine dair Mahkemece verilen 06/12/2024 tarihli ek kararıdır. Ancak iflasın kapatılması kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 15/04/2025 tarihli 2025/756 E. 2025/1475 K. sayılı ilamı ile ortadan kaldırılmasının ardından, mahkemece 10/10/2025 tarihli ek kararı ile iflasın kaldırılmasına karar verildiğinden, istinaf isteminin konusuz kaldığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle istinaf talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.