İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2025/779 K.2026/211

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir.

Dosya kapsamına göre borçlu şirket ... Ltd. Şti. ile birlikte şirket ortağı ... konkordato talebinde bulunmuş, mahkemece şirket ortağı gerçek şahıs yönünden tefrik kararı verildikten sonra borçlu gerçek kişinin, asıl borçlu şirketten bağımsız bir konkordato projesinin bulunmadığı, projenin kendine özgü hiçbir konkordato tedbiri ve hedefi içermediği, tamamen borçlu şirketin ön projesi üzerine temellendirildiği, şirketin başarısına bağlı bırakıldığı gerekçesiyle konkordato taleplerin reddine karar verilmiş, karara yörelik davacı gerçek kişi istinaf talebinde bulunmuş ise de davacı vekili Av. ... sunmuş olduğu 12/02/2026 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini, feragat beyanı kapsamında gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesi; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." şeklindedir.

Buna göre; istinaf eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2025/779 E. sırasına kaydı yapılmış ise de; davacı vekilinin istinaftan feragat etmiş olmakla, sunulan vekaletnamede kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf taleplerinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.