KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.HUKUK Dairesi Birleşen Davada
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2023
- Dosya no
- 2022/2015
- Karar no
- 2023/477
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/05/2022
- Numarası
- 2019/232 Esas, 2022/321 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/09/2019 (İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/327 E. Sayılı dosyası)
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemesince asıl davanın kısmen kabülü, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı vekili Dairemize sunduğu dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Üsküdar ...Noterliği'nce düzenlenen 16/12/2020 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı vekili Av. ...'ın "kanun yollarından feragat etme" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekilince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi, E. 2022/2015, K. 2023/477, 18 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama