İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2025/1029 K.2025/805

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih sebebiyle uğranılan kar kaybı alacağı istemine ilişkin olup, mahkemece 2018/127 Esas - 2020/469 Karar sayılı kararla davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul BAM 15. H.D.'nin 2020/2040 Esas - 2022/1351 Karar sayılı kararıyla istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince temyiz başvurusunda bulunulması üzerine,

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2022/4159 Esas - 2023/3872 Karar sayılı kararıyla, davalı vekilinin diğer tüm itirazlarının reddine, ancak davacı yüklenicinin de işi haksız fesih sonucu tamamlayamaması sebebiyle uğradığı zarardan tasarruf ettiği işçilik, malzeme, sigorta ve vergi giderleri gibi kalemlerin hesaplatılıp düşülmesinin gerektiği belirtilerek, istinaf kararı bozulmuştur.Bozma sonrasında, dosya istinafa konu yeni esasına kaydedilmiş ve Mahkemece yeniden yapılan yargılamada 19.06.2025 tarihli 5. Celse ara kararıyla, bir sonraki duruşmanın sözlü yargılama duruşması olarak gerçekleştirilmesine,

taraf vekillerinin son sözlerini hazırlamalarına karar verilmiştir.Davalı vekilince sunuşan 03/07/2025 tarihli dilekçeyle, verilen bu ara karardan rücu edilerek tahkikat aşamasına devam edilmesinin talep edilmesi üzerine, Mahkemece (mahkeme heyetindeki bir kısım hakimlerin reddi hakim prosedürü sebebiyle Adalet Komisyonu tarafından görevlendirilen heyet tarafından) istinafa konu 08/07/2025 tarihli ara kararla, davalı vekilinin ara karardan rücu talebinin sıradaki duruşmada değerlendirilmesine, o tarihe kadar bir karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş, davalı vekilince de gerekli istinaf harçları yatırılarak,

süresi içerisinde bu ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dosya kapsamı değerlendirildiğinde, 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilecek kararların belirtilmiş olduğu, tahkikatın bitimine ve sözlü yargılamaya geçilmesine ilişkin kararların istinafa tabi olduğuna dair bir yasal düzenleme bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkemenin buna dair verilen 08/07/2025 tarihli ara kararına karşı davalı vekilince yapılan istinaf dilekçesinin HMK'nın 341/1. ve HMK'nın 346/1.

Maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.