KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Dosya no
- 2026/461
- Karar no
- 2026/467
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/01/2026
- Numarası
- 2024/219 Esas, 2026/89 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı,davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı ...... ANONİM ŞİRKETİ vekilinin .......Noterliği'nin 24.11.2022 tarih ve ........ yevmiye sayılı vekaletnamesinin 30.01.2025 tarihine kadar süreli olduğu, bu vekaletname haricinde yeni bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı, dosyanın vekalet süresi sonra erdikten sonra 27.01.2026 tarihinde karara çıktığı görülmüştür. Bu nedenle davacı .......
ANONİM ŞİRKETİ vekiline gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ tarihinde halen davacının vekili olduğunu gösteren vekaletnamesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması, yeni vekaletname sunulduğu takdirde mevcut haliyle, yeni vekaletname sunulmadığı takdirde ise bu tebligatların davacı'nın kendisine yapılarak Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi, E. 2026/461, K. 2026/467, 6 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama