İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2025/867 K.2025/735

İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesindeki düzenleme gereğince yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Dairenin 12.12.2024 tarihli ve 2021/2407 Esas, 2024/2065 Karar sayılı ilamı ile, davacı ...'ün yargılama aşamasında reşit hale geldiği, davacı adına kararı istinaf eden Av. ...'ın davacı ... adına asaleten düzenlenmiş vekâletname eksikliğinin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece geri çevirme kararı sonrasında vekile tebligat çıkartılmasına rağmen vekaletnamenin sunulmadığı,

davacı ... adına çıkartılan tebligat mazbatasında ise, yetkisiz vekil tarafından yapılmış istinaf talebine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı istinaf etmemiş sayılacağı şerhine yer verilmediği bu haliyle geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, istinaf eden Av. ...'ın tebligata rağmen vekaletname sunmadığı da göz önünde bulundurularak, Dairenin 12.12.2024 tarihli ve 2021/2407 Esas, 2024/2065 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin, "6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış istinaf talebine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı istinaf etmemiş sayılacağı" şerhini içeren davetiye ile davacı ...'e tebliğ edilmesi,

davacı ... tarafından istinaf talebine açıkça muvafakat edilmesi halinde istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ