KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUK Dairesi Birleşen Bakırköy 4.ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin 2024/424 Esas Sayılı Dosyası 2024/425 Esas Sayılı Dosyası Birleşen Bakırköy 6.ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin 2024/663 Esas Sayılı Dosyası
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2025
- Esas no
- 2025/402
- Karar no
- 2025/889
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 12/11/2024
- Numarası
- 2024/421 Esas - 2024/880 Karar
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 14/05/2024
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 14/05/2024
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 25/07/2024
- Karar tarihi
- 12/11/2024
Karar Metni
508 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl ve birleşen davalar itirazın iptaline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tüm davaların usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapıla inceleme sonunda: HMK'nın 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Aynı kanunun 341/4. maddesinde de "alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üçbin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz." düzenlemesi mevcuttur.
Ayrıca HMK'nın ek 1. maddesinin 1. fıkrasında: "HMK'nın 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.
Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında: "HMK'nın 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.
Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu somut olayda yerel mahkeme hükmünün verildiği 2025 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00 TL olacaktır.Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup asıl davada dava değeri 13.342,99 TL'dir. Birleşen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/663 Esas sayılı dosyasının dava değeri 19.229,90 TL. Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/425 Esas sayılı dosyasının dava değeri 17.789,40 TL.
Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/424 Esas sayılı dosyasının dava değeri ise 6.333,56 TL'dir. Birleşen davalarda istinaf kanun yoluna başvuru koşulları ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Bu halde, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı olmak üzere dava değerleri kararın verildiği tarihe göre uygulanması gereken 2025 yılı için öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması olanaklı değildir.
Yerel mahkemece, kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/402, K. 2025/889, 16 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama