İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/1439 K.2021/1487

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2021 tarih 2017/1360 E. 2021/521 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... ve ... Şti vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle tedavi, ilaç, bakım ve cenaze ve defin giderine ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen kısmen kabul kararına karşı davalılar ... ve ... Şti vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 17.09.2021 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalılar ... ve ...

Şti vekili 22.09.2021 ve 26.10.2021 tarihli dilekçeleri ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, davacı tarafın feragat talebine ilişkin ise davaya ilişkin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davacının davadan feragat dilekçesi davalı ... vekiline 13.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ancak tebligatta belirtilen süre içinde feragate ilişkin beyanda bulunmaktan sarfinazar ettiği anlaşılmakla, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:

HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacı vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.

Bu durumda, davacı vekilinin istinaf aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalılar ... ve ... Şti vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden ise hükmedilen maddi tazminat kısmı hüküm tarihi ve miktar itibariyle kesin olup ayrıca bu yönde istinafa gelende bulunmadığından davalı ... yönünden karar veriliş tarihi itibariyle kesin nitelik taşıdığından hükmün aynen tekrarı ile vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.