İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/2117 K.2024/1535

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Soma 1.Asliye Hukuk Mahkemesii arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, yasalara uygun araç kiralama işi yaptığını, davalı ... A.Ş. nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı aracını 3. Kişiye kiraya verdiğini, araç kiracı elindeki iken uğradığı hasar nedeniyle davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, oysa taraflar arasında rent a car tabir edilen genişletilmiş muafiyetli kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini ileri sürerek fazlası saklı 40.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR

Davanın ilk açıldığı Soma 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın sigorta şirketine karşı açılan ticari dava mahiyetinde olduğu, 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı HSK kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulduğu ve Soma'nın yargı çevresi bakımından Manisa'ya bağlandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, tescil kayıtlarına göre aracın hususi nitelikte bir araç olduğu, ticari araç kaydı bulunmadığı, tescil sahibinin gerçek kişi şahıs olduğu, buna göre davacının tüketici konumunda bulunduğu, bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Yasa kapsamında tüketici işlemi olduğu ve davaya bakmakla Tüketici Mahkemelerinin görevli bulunduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE

Somut olayda; dava, trafik kazası nedeniyle kasko şirketinden maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta poliçesine konu araç gerçek kişi adına kayıtlı ve hususi araç vasfında ise de dava dilekçesinde açıkça, davacının araç kiralama işi yaptığı, söz konusu aracın 3 ay süreli olarak kiraya verildiği ve araç kiracı elinde iken hasara uğradığı,

taraflar arasındaki poliçenin rent a car tabir edilen genişletilmiş muafiyetli kasko sigorta poliçesi olduğu ileri sürülmüş olduğuna ve taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinde aracın "kısa süreli kiralama" işinde kullanılacağı belirtilmiş olmasına göre sözleşme uyarınca aracın ticari niteliği her iki tarafça kabul görüp kasko poliçesinin bu şekilde düzenlendiğine göre davacının tüketici olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği anlaşılmıştır.

(İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 28/12/2022 tarih 2020/1940 esas 2022/2043 karar sayılı, 29/12/2022 tarih 2022/2105 esas 2022/2075 karar sayılı, 12/12/2023 tarih 2023/2329 esas 2023/1970 karar sayılı kararları)

Açıklanan nedenlerle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.