İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/2425 K.2024/1649

Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir.

Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, her iki tarafının ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan yasa maddesinde sayılan diğer davalar ticari dava sayıldığı, bu tür ticari davalara ise, ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde, o yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı, (TTK m.5/2) bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ve davalının ortağı olduğu ...

Limited Şirketi'nden davacı ... 'ın ayrılması sonucu, ayrılma akçesi yerine geçmek üzere verilmesi gereken taşınmaz ve paraların verilmemesine dayandığı, mahkememizce dinlenen tanıkların tümü bu hususu doğruladığı anlaşılmakla, görülmekte olan davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636 vd maddelerine göre Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın tapu iptal ve tescil davası niteliğinde olmasına göre, İzmir BAM 1. Hukuk Dairesi kararının içeriği de gözetilerek, davacı tarafın inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istediğine ilişkin işbu davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine değil, Menemen 1.Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Davacı, birleşen ve birleştirilen dosyada davalılar aleyhine inançlı işlem sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescili istemi ile dava açmıştır. Taraflar tacir ise de davanın temeli inançlı işlem iddiası olup tarafların ticari işletmeleri ile ilgili ticari işe dayalı değildir.

Açıklanan nedenlerle, Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.