Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/4489 K.2024/4479

Taraflar arasındaki davada Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... Sulama Kooperatifi sahası içerisinde annesinden ve babasından kendisine miras kalan 60 dekar tapulu tarla ve toplulaştırma sonucu annesinin tapusundan uhdesinde bulunan 30 dekara yakın tarlası bulunduğunu, toplam 90 dekara yakın tarlasının bulunduğunu, .... Sulama Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, ortağı olduğu......

Kooperatifi sulama sahasında 167 sayılı Kanun'un 8.maddesine aykırı olarak izinsiz açılan sulama kuyuları hakkında davalı.... Müdürlüğü'ne şikayetçi olduğunu, bu kuyulara davalı .... tarafından tarımsal amaçlı depo inşaat şantiyesi aboneliği ile elektrik bağlandığı için de hem davalı ....'a hem de davalı .......Müdürlüğü'ne davalı ..... hakkında şikayetçi olduğunu, her iki davalı kurumun da şikayeti hakkında hiçbir işlem yapmadığını, davalı ....

Müdürlüğü'nün kaçak kuyuları kapatmaması ve diğer davalı.....'ın bu kaçak kuyulara elektrik bağlaması nedeniyle ortağı olduğu .......Sulama Kooperatifi'ne alternatif yarattığını ve kooperatifin acze düşmesine neden olduğunu, sulu tarım yapamadığından maddi zararının olduğunu, .......Sulama Kooperatifi sahasında ruhsatsız kuyuların tespiti ve bu ruhsatsız kuyulara davalı .... tarafından elektrik bağlanıp bağlanmadığının tespiti için davalılar aleyhine Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2......Değişik iş sayılı dosyası ile 09.05.2023 tarihinde tespit davası açtığını, Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yapmış olduğu keşif neticesinde .......

Sulama Kooperatifi sahasında ruhsatsız kuyuların olduğunu, davalı ..... Müdürlüğü'nün bu kuyuları kapatmadığını ve bu ruhsatsız kuyulara davalı ... tarafından elektrik bağlandığını tespit ettiğini beyan ederek, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalıların yaptıkları usulsüzlükleri kendilerine şikayet ettiği 2014 yılından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının ....

Sulama Kooperatifi ortağı olduğu, davalıların ruhsatsız kuyu açılmasına karşı koymadıkları ayrıca bu kuyulara elektrik temin edilmesine onay verdikleri, bu yüzden kooperatifin acze düştüğünü, davalılardan Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan tazminat istemiyle huzurdaki davayı açtığı, davaya konu uyuşmazlığın Kooperatif Kanunu'ndan kaynaklandığı, huzurdaki davadaki uyuşmazlığın çözümünde de Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu,

HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, bu tarihten sonra açılan davalar yönünden mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapmasının mümkün olmadığı ve huzurdaki davanın 07/11/2023 tarihinde açıldığı, görevli ve yetkili mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının tacir olmadığı, (GİB sorgusu, SGK kayıtlarına göre) davalı DSİ'nin kamu tüzel kişiliğine haiz devlet kurumu olduğu, davalı .... tacir ise de somut olayda ticaret mahkemesinin görev ve yetki alanındaki davalarda davalı konumunda olmasının, olaya ticari iş - ticari dava statüsü kazandırmadığı, mahkemenin haksız fiile dayalı açılmış olan tazminat davasını yanılgılı değerlendirme ile Kooperatif Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlık olarak vasıflandırarak görevsizlik kararı verdiği,

basit bir muhakeme ile bile Kooperatif Kanunu'ndan kaynaklanmayan bir dava olduğu ortada iken ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, kooperatifin bile taraf olmadığı bir davada, sadece davacının kooperatif üyesinin beyanına dayalı ve uyuşmazlığı da Kooperatif Kanunu'ndan kaynaklandığı şeklinde bir gerekçenin de hukuki dayanaktan yoksun olduğu, TTK.4.5. maddeleri gereğince mahkemelerinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut dosyada; Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gerekçesinde belirtildiği üzere davacının tacir olmayıp, haksız fiile dayalı olarak açılan tazminat davasında genel hükümler uygulanacak olup, davada görevli ve yetkili mahkemenin Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.