Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/1827 K.2023/1653

Av.

DAVALI-KARŞI DAVACI

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALI : 1 -

VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : 2 -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 3

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 4

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVANIN KONUSU

Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı birleşen dosya davacısı.... Tic. AŞ. ve davalı ... Ticaret AŞ. Vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;

6100 Sayılı HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilecek Kararlar" başlıklı 341.maddesinde İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir:

a) Nihai kararlar.

b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.

(2) Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. (1)

(3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda üç bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (1)

(4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. (1)

(5) İlk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtaya başvurulabileceği belirtilmiş olup da bölge adliye mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, bölge adliye mahkemelerine başvurulabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Eldeki dosya da ise ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir isteminin teminat mukabili kabulüne dair 02/01/2023 tarihli karar verildiği, davalı ... Şirketi ve davalı karşı davacı ... Şirketi tarafından verilen bu karar karşı itiraz edildiği, davalı ...Şirketi tarafından 02/01/2023 tarihli ara karara karşı 12/01/2023 Tarihli istinaf dilekçesiyle doğrudan istinaf isteminde bulunulmuş olması nedeniyle dairemizin .. E. .. K. Sayılı dosyasında inceleme; 12/01/2023 tarihli istinaf dilekçesiyle sınırlı olarak yapılmıştır.

İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararıyla ilgili olarak ise daha sonra davalı .... Şirketi ve ... şirketi tarafından tedbire yapılan itirazlar 17/03/2023 Tarihli duruşmada değerlendirilerek taraf itirazlarının reddine dair ara karar kurulmuş, bu ara karara karşı da 22/03/2023 Tarihinde oluşturulan 28/03/2024 Uyap kayıtlı gerekçeli ara karar oluşturulmuştur. Söz konusu itirazların reddine dair gerekçeli ara kararın davalı ...l Şirketiyle ...Şirketi vekiline 02/04/2023 Tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen bu ara karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna da başvurulmamıştır.

İlk derece mahkemesince daha sonra oluşturulan 19/09/2023 Tarihli itirazlar hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar ise HMK'nın 396. maddesi uyarınca durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması mahiyetinde olup HMK'nın 396/2. maddesi böyle bir karar istinafa tabi nitelikte bir ara karar olmadığından... Sanayi Tic. AŞ. ve davalı ... Ticaret AŞ. vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341 ve 396. maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.