Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/664 K.2026/441

İlk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen "ihtiyati hacze itirazın reddine" dair karara karşı karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A) TALEP

İhtiyati haciz talep eden vekili ....... tarihinde sunduğu talep dilekçesinde;müvekkili ile borçlu şirket arasında ...... ilinde 24 derslikli okul inşaat işi kapsamında alüminyum doğrama, cephe giydirme, kör kasa işleri malzeme ve işçilik dahil anlaşma yapıldığını, söz konusu anlaşma kapsamında borçlu tarafa .......... tarihli ....... TL bedelli, ......... tarihinli ..........

TL bedelli ve ......... tarihli ............ olmak üzere toplam ...........-TL çek verildiğini, borçlunun söz konusu çekleri üçüncü kişilere ciro edip kullandığını, borçlu şirketin ......... tarihine kadar yapmayı taahhüt ettiği bir çok edimi yerine getirmediğini, iş bu nedenle müvekkil şirketlerin başka firmalar aracılığıyla sözleşmede belirtilen bedelden çok daha yüksek bir bedelle söz konusu okul inşaatını bitirmek zorunda kaldığını,

borçlu şirketle söz konusu durumundan dolayı defalarca görüşüldüğünü ve ihtarlar çekilerek söz konusu durum nedeniyle zararların karşılanmasını aksi takdirde taraflarına teslim adilen çekin alacak konusu yapılacağının belirtildiğini, borçlu şirketin mali anlamda sıkıntıları olduğunu çek ödeme gününe kadar sıkıntıları halledeceğini beyan ederek müvekkillerini oyalamaya çalıştığını, netice de çekin ödeme tarihinden bir gün önce ödemenin durdurulması kararı aldırarak kötü niyetini gösterdiğini, söz konusu ödemenin durdurulması kararının ihtiyati haczi engellemeyeceğini,

taraflarınca yapılan harici araştırmalara göre borçlu şirketin mali sıkıntı yaşamakta olduğunu ve borçlarını ödeyemediğini, mal varlığını azaltma ve kaçırma girişimlerinde bulunmakta olduğunu, müvekkillerin elinde borçlunun ödemeyi taahhüt ettiği ........

TL bedelli çeki olmasına rağmen müvekkillerim söz konusu durumdan ........-TL lik zararları olması nedeniyle sadece bu kısım üzerinden alacak ve ihtiyati haciz talep etmekte olduklarını ileri sürerek, Borçlunun sözleşme gereği yapmayı taahhüt edip yapmadığı ancak ödemesini aldığı bedeller nedeniyle taraflarına verdiği .......... TL lik çekin .........

TL'si için mümkünse teminatsız olarak, değilse mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

B) İHTİYATİ HACİZ KARARI

....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ tarih ve E....../...... Değişik iş, K...../..... sayılı kararı ile; "1-)İhtiyati haciz talebinin kabulü ile; yukarıda ismi yazılı borçlu ........ yedinde veya üçüncü şahıslarda bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile diğer hak ve alacaklarının borca (.............TL) yeter miktarı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 2-) İhtiyati haciz isteyen tarafından 6100 sayılı HMK'nın 87. maddesi gereğince takdiren kabul edilen alacak miktarının yüzde on beş'i oranında (.........-TL) nakdi teminat yatırılmasına veya aynı miktarda kesin ve müddetsiz muteber banka teminat mektubunun dosyaya sunulmasına" karar verilmiştir.

C) İHTİYATİ HACZE İTİRAZ

.................. tarihli ihtiyati haciz kararına karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen tarafça itiraz edilmiştir.

Karşı taraf şirket adına temsilcisi tarafından sunulan itiraz dilekçesinde; talepte bulunanın kötüniyetli olarak teminat çeki olarak verilen çeki tahsil maksadıyla hareket etmekte olduğunu, talepte bulunanın hâlen haksız tutumun devam etmekte olduğunu, ayrıca çekil keşide yerinin adana olduğun, davacı yanın daha evvel .......'dan talep ettikleri ihtiyati haciz kararının reddedildiğini, talepte bulunanın bu kez mahkemeyi aldatmaya yönelik talepte bulunduğunu, haksız talebinin kabul edilmemesi gerektiğini, talep konusu çek teminat çeki olduğundan kambiyo senedi vasfını taşımadığını belirtmiş;

karşı yan vekili ise ayrıca sunduğu itiraz dilekçesinde; ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğunu, talepte bulunan alacaklının adresinin .......... olduğunu, borçlunun adresinin .......... çek keşide yerinin ....... olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

D) İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİNE DAİR EK KARAR

......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... tarih ve E. ...../..... Değişik iş, K....../...... sayılı kararı ile; "İhtiyati haciz kararına itiraz eden tarafın talebinin reddine" karar verilmiştir.

E) İSTİNAF NEDENLERİ

Hükme karşı, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinafında; Mahkemece davanın en başında için neticesini çözer şekilde kanaat açıklamasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerin cevap hakkı beklenmeksizin ve yine herhangi bir gerekçe oluşturulmaksızın davacıların kanuni dayanağı bulunmayan haksız ve yersiz iddialarına itibar edilerek ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

F) DELİLLER

....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. ...../..... Değişik iş, K......./..... sayılı dosyası kapsamı.

G) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKÎ SEBEPLER VE GEREKÇE

Talep, İhtiyati hacze ilişkindir.

İhtiyati haciz talep eden vekili, taraflar arasında inşaat yapım işi (Taşeron sözleşmesi) kapsamında iş bedeli davalı yana ödenmiş olmasına rağmen, davalının yapmayı taahhüt ettiği pek çok işi yapmadığını, müvekkilini elinde karşı taraf borçlunun ödemeyi taahhüt ettiği .......... TL bedelli çeki olmasına rağmen, davalının edimlerini yerine getirmediğinden müvekkilinin ............. TL zararı olduğundan söz konusu çekin .......... TL'si için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

........ ASTM'nin ........ tarih ve E. ....../....... Değişik iş, K....../....... sayılı kararı ile, talepte bulunanın ihtiyati haciz talebi (......... TL'nin %15 i oranında olmak üzere) ....... TL teminat mukabilinde kabul edilerek, borçlunun yedinde veya üçüncü şahıslarda bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile diğer hak ve alacaklarının borca (......... TL) yeter miktarı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş; Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen karşı tarafın İhtiyati hacze itirazı ise ............ tarihli duruşmada incelenerek reddedilmiş; Anılan bu karara karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatı gözetilerek, kamu düzenine aykırılık teşkil eden ve bu nedenle resen gözetilmesi gereken hususlar değerlendirilerek yapılmıştır.

İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini garanti altına almak için mahkeme kararıyla borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati hacze ilişkin yasal düzenleme 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257 ila 268. maddesinde yer almaktadır.

HMK'nin 406/2. maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilen ihtiyati haczin koşullarını düzenleyen İİK'nin 257. Maddesinde;

"Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.

Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:

1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;

2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;

Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder” hükmüne yer verilmiştir.

İhtiyati haciz talep edebilme koşulları İİK’nin 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Bunlar muaccel alacaklarda alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olmasıdır. Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati haciz istenemeyeceği ise de borçlunun belli bir adresinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu amaçla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa vadesi gelmemiş alacaklarda da ihtiyati haciz kararı verilebilir. Sözü edilen maddede bunun dışında herhangi bir koşul öngörülmemiştir.

İİK'nin 258. maddesi “Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur” hükmünü içermekte olup ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığı hakkında kanaat verilmesi yeterlidir. Mahkemenin alacağın varlığına kanaat getirmesinden anlaşılması gereken, alacağın usûl hukuku kurallarına göre kesin bir şekilde ispat edilmesi olmayıp yaklaşık ispat ölçüsünde alacağın varlığını gösteren delillerin sunulmasıdır.

Söz konusu hükümdeki düşürülmüş ispat ölçüsü çerçevesinde, tam kanaat değil, kuvvetle muhtemel, yaklaşık bir kanaat yeterli görülmektedir. Ancak, yaklaşık ispatla yetinilmiş olması, ispatın hiç aranmayacağı ya da ispat kurallarının tamamen dışına çıkılacağı anlamına gelmez. Bir taraf iddiasını mahkeme önüne ne kadar inandırıcı şekilde getirirse getirsin, bu sadece bir iddiadan ibarettir.

İddia edilen vakıanın sabit yani doğru kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun aradığı ispat ölçüsü çerçevesinde ispat etmesi gerekir.

Talepte bulunanın yaklaşık ispata delil olarak, ............ tarihli taşeron sözleşmesi ile sözleşme kapsamında karşı yana iş bedeli olarak verildiği iddia olunan çekler ile, sözleşme kapsamında karşı taraf yüklenici tarafından teminat senedi olarak verilen talep dayanağı ... .........TL tutarlı çeki sunmuştur.

Her ne kadar talepte bulunan vekili ihtiyati haciz şartlarının somut olayda oluştuğunu ileri sürmekte ise de; davalıların sorumluluklarının kapsamı ve talep edilebilecek tazminat tutarı toplanacak deliller ve yapılacak inceleme neticesinde tespit edilebileceğinden, davacı tarafça sunulan deliller bu aşamada alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispata yeterli görülmediğinden, İİK'nin 257.maddede öngörülen ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı, karşı yanın ihtiyati hacz itirazının bu yönüyle yerinde olduğu sonucuna Dairemizce varılmıştır.

Hâl böyle olunca, karşı taraf vekilinin istinaf başvurusunun açıklanan nedenle kabulü ile, -karşı tarafın ihtiyati hacze itirazının reddine dair- inceleme konusu .............. tarihli ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b.2. Maddesi uyarınca kaldırılmasına, yanılgı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karşı yanın ............... tarihli ihtiyati haciz kararına itirazı hakkında yeniden hüküm kurulmasına, bu suretle karşı yanın ihtiyati hacze itirazının kabulü ile ............. tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

B) İSTİNAF HARÇ VE MASRAFLARI YÖNÜNDEN

1-) İstinaf eden taraftan peşin olarak alınan istinaf karar ilam harcının talebi hâlinde iadesine, 2-) İstinaf eden tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin taktiren üzerinde bırakılmasına, 3-) İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-) Kararın ilk derece mahkemesinde taraflara tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 362/1-f hükmü gereğince KESİN olmak üzere 15/04/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan E-İmza

Üye E-İmza

Üye E-İmza

Katip E-imza

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*