AI üretilen içerikler (deepfake) gerçeği görmek zor olduğu için uzman bilirkişi raporu kritik.
Tespit Yöntemleri
- AI tespit yazılımları (Reality Defender, Deepware)
- Yüz/ses tutarsızlığı
- Pixel analizi
- Frekans analizi (ses)
- Metadata incelemesi
Bilirkişi Türleri
- Bilgisayar mühendisi
- Görüntü işleme uzmanı
- Ses işleme uzmanı
- Adli Tıp Kurumu
Mahkemede Kullanım
- Suç delili olarak
- Karşı delil olarak
- Ekspertiz raporu
- Hâkim takdiri
Çelişkili Raporlar
- Birden fazla bilirkişi
- Üst kurul incelemesi
- Yeni teknolojik araçlar
Yargıtay 12. CD
12. CD, deepfake davalarında "teknik bilirkişi raporu"nun şart olduğunu, salt görsel/işitsel değerlendirmenin yeterli olmadığını benimsemektedir.
Kapsam notu: Yukarıdaki değerlendirme, belirli bir karara atıf yapmak yerine uygulamada yerleşik hâle gelmiş genel yaklaşımı özetlemektedir; bu nedenle esas ve karar numarası verilmemiştir. Somut bir dosyada emsal karara dayanılacaksa, ilgili kararın esas ve karar numarasıyla Yargıtay Karar Arama üzerinden teyit edilmesi ve tam metninin incelenmesi gerekir. Her dosyanın olgu örgüsü farklı olduğundan kararların somut olaya uygulanışı dosyaya özgüdür.
Bilişim ve delil hukuku avukatı önerilir.