İçeriğe geç
AC

1627 Sayılı Acele Kamulaştırma Kararı: Enerji Nakil Hattı, İrtifak Hakkı ve Bedel Süreci

12 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 74 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Enerji nakil hatlarının yapımı amacıyla bazı taşınmazların TEDAŞ Genel Müdürlüğü tarafından acele kamulaştırılmasına ilişkin 1627 sayılı Karar, taşınmaz maliki bakımından iki ayrı süreci aynı anda başlatır: idareye ait el koyma süreci ve bedelin belirlenmesine ilişkin yargısal süreç. Bu iki sürecin karıştırılması, uygulamada en sık yaşanan hak kaybı nedenidir.

Enerji Hatlarında Çoğu Zaman Mülkiyet Değil İrtifak Söz Konusudur

Nakil hattı projelerinde taşınmazın tamamının mülkiyeti alınmayabilir; direk yerleri için sınırlı bir alanda mülkiyet, hattın geçtiği koridorda ise irtifak hakkı kurulması yoluna gidilir. İrtifak kurulan bölümde tapu malik adına kalır, ancak yapılaşma ve ağaç yetiştirme gibi kullanımlar hat güvenliği gereği sınırlanır. Bedelin bu ayrım gözetilerek hesaplanıp hesaplanmadığı, dosyanın en tartışmalı yönüdür.

Bedel Belirlenirken Gözden Kaçan Kalemler

  • Hattın geçtiği koridor nedeniyle taşınmazın kalan kısmında oluşan değer kaybı
  • Taşınmaz üzerindeki ağaç, bağ, sera gibi mütemmim cüzlerin ayrı ayrı değerlendirilmesi
  • Parselin ikiye bölünmesi hâlinde geriye kalan alanın kullanılabilirliği
  • İmar durumu ile fiili kullanım arasındaki farkın değerlemeye yansıtılması
  • Sulama, yol ve erişim imkânlarının hattan etkilenip etkilenmediği

Acele Kamulaştırmanın Ayırt Edici Yönü

Acele usulde idare, bedel kesinleşmeden taşınmaza el koyabilir. Malikin buradaki korunma aracı, el koyma işlemine karşı direnmek değil, dosyaya etkin biçimde katılmak ve keşif ile bilirkişi incelemesinde kendi delillerini sunmaktır. Keşif günü taşınmazda hazır bulunmak, arazinin gerçek niteliğini göstermek ve bilirkişi raporuna süresi içinde itiraz etmek, bedelin doğru belirlenmesinde belirleyici olur. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu bu sürecin çerçevesini çizer.

Kararın Kendisine Karşı İdari Yargı Yolu

Acele kamulaştırma kararının hukuka uygunluğu ayrı bir tartışma başlığıdır. Aceleliği haklı kılan bir durumun bulunmadığı, kamu yararı kararının usulüne uygun alınmadığı ya da güzergâhın gereksiz biçimde taşınmaz üzerinden geçirildiği iddiaları idari yargıda ileri sürülebilir. Bu yol, bedel davasından bağımsız işler ve kendi süresine tabidir.

Malik İçin Öncelik Sırası

  1. Tebligatın size ulaştığı tarihi ve tebliğ evrakını mutlaka saklayın.
  2. Taşınmazın el koyma öncesi hâlini gösteren fotoğraf ve ağaç sayımını tarihli olarak yapın.
  3. Aynı bölgedeki güncel satış ve emsal bilgilerini derleyin.
  4. Keşif tarihini takip edip hazır bulunun; rapora itiraz süresini takvimleyin.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır. Bedel ve irtifak hesabı taşınmazın niteliğine göre önemli farklar doğurduğundan, dosyanız için ayrıntılı bir inceleme yaptırmanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla