AC

MAKALE · İDARE VE VERGİ HUKUKU

3366 Sayılı Karar: Kastamonu İnebolu Enerji Nakil Hattı Kamulaştırmasında İrtifak Bedeli ve Arazi Kaybı

ÖZET

3366 sayili KASTAMONU İLİ SINIRLARI İÇERİSİNDE TESİS EDİLECEK OLAN İNEBOLU DM-UĞRAK KÖK ENERJİ NAKİL HATTININ YAPIMI AMACIYLA BAZI TAŞINMAZLARIN TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN ACELE KAMULAŞTIRILMASI HAKKINDA KARAR (KARAR…

·İdare ve Vergi Hukuku·2 dk okuma·106 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 17 Ağustos 2026
İÇİNDEKİLER
3366 Sayılı Karar: Kastamonu İnebolu Enerji Nakil Hattı Kamulaştırmasında İrtifak Bedeli ve Arazi Kaybı

3366 sayılı Karar, Kastamonu ili sınırlarında tesis edilecek İnebolu DM-Uğrak KÖK enerji nakil hattının yapımı amacıyla bazı taşınmazların Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından acele kamulaştırılmasına ilişkindir. Enerji nakil hattı kamulaştırmaları, çoğu zaman taşınmazın tamamının değil, güzergâh üzerindeki bir şeridin ve direk yerlerinin alınmasıyla sonuçlandığından kendine özgü bir bedel mantığı taşır.

Mülkiyet Kamulaştırması ile İrtifak Kamulaştırması Aynı Şey Değildir

Enerji nakil hatlarında tipik uygulama ikili bir yapıdadır: direk ayaklarının oturduğu alanlar için mülkiyet kamulaştırması, iletkenlerin geçtiği hat koridoru için irtifak hakkı kamulaştırması yapılır. İrtifakta tapu malikin üzerinde kalır; ancak taşınmazın kullanımı kalıcı olarak sınırlanır. Bedel tartışması da tam bu sınırlamanın parasal karşılığı üzerinde döner.

Tarım ve Orman Arazilerinde Sıkça Gözden Kaçan Zarar Kalemleri

  • Hat koridoru altında yapılaşma ve yükseklik sınırı nedeniyle oluşan kalıcı kullanım kaybı
  • Kesilen veya budanan meyve ağaçları ile dikili ürünlerin gelir metoduyla değerlendirilmesi
  • Direk yerleri nedeniyle tarlanın ikiye bölünmesi ve tarımsal makine ile işlenebilirliğin azalması
  • Şantiye ve montaj çalışmaları sırasında yol açılması, toprak sıyrılması gibi geçici zararlar
  • Arta kalan kısmın müstakil kullanıma elverişsiz hâle gelmesi

Bedel Tespiti Davasında Bilirkişi Raporuna Yaklaşım

Bu dosyalarda sonucu belirleyen çoğunlukla bilirkişi raporudur. Rapor elinize ulaştığında şu başlıklar tek tek kontrol edilmelidir: taşınmazın arsa mı arazi mi kabul edildiği, arazi kabul edilmişse hangi ürün deseni ve verim değerleri üzerinden hesap yapıldığı, irtifak oranının hangi gerekçeyle belirlendiği, arta kalan kısımdaki değer kaybının hesaba dâhil edilip edilmediği. Bu noktalardan biri eksikse, süresi içinde ayrıntılı ve gerekçeli itiraz sunularak ek rapor veya yeni heyet talep edilebilir.

El Koyma Aşamasında Yapılması Gerekenler

  1. Fiilî çalışma başlamadan önce taşınmazın mevcut hâli tarihli fotoğraf ve videoyla kayıt altına alınmalıdır.
  2. Ağaç sayımı ve cinsleri, mümkünse tarafsız bir tespitle belgelenmelidir.
  3. Keşif gününde bizzat veya vekil aracılığıyla hazır bulunulmalı, beyanlar tutanağa geçirilmelidir.
  4. Ödenen bedelin, ileride açılacak bedel artırım taleplerini engellemeyecek şekilde ihtirazi kayıtla alınması değerlendirilmelidir.

Enerji yatırımlarında güzergâh kararı ile bedel uyuşmazlığı farklı yargı kollarında yürüdüğünden, hangi talebin nereye yöneltileceği baştan planlanmalıdır. Kendi parselinizin durumuna göre bu planı bir hukukçuyla birlikte kurmanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.