İçeriğe geç
AC

154 kV Yaylaköy Trafo Merkezi ve Bağlantı Yolu Kamulaştırması: Kıymet Takdiri ve Bilirkişi Raporuna İtiraz

15 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 71 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

3892 sayılı Karar, 154 kV Yaylaköy TM ve bağlantı yolu projesi kapsamında bazı taşınmazların Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından acele kamulaştırılmasına ilişkindir. Trafo merkezi ile bağlantı yolunun bir arada bulunması, aynı proje içinde birbirinden farklı iki değerleme mantığının çalışması sonucunu doğurur.

Trafo merkezi ile hat kamulaştırması arasındaki fark

Trafo merkezinin kurulacağı alanda taşınmaz tamamen kamu hizmetine tahsis edilir; burada mülkiyetin idareye geçmesi söz konusudur ve bedel taşınmazın tam değeri üzerinden hesaplanır. Bağlantı yolu için de kalıcı bir kullanım gerektiğinden benzer bir yaklaşım izlenir. Buna karşılık iletim hattının geçtiği koridorda mülkiyet malikte kalır ve bedel, kullanım kısıtının yarattığı değer azalışına göre belirlenir. Aynı malikin taşınmazının farklı bölümleri farklı kalemlerden değerlendirilebilir; bu ayrımın raporda net görünmesi gerekir.

Bilirkişi raporunda denetlenmesi gereken kalemler

Kıymet takdiri, dosyanın en belirleyici belgesidir. Raporda şu noktalar tek tek kontrol edilmelidir:

  • Taşınmazın arsa mı arazi mi kabul edildiği ve bu nitelemenin gerekçesi
  • Arazi kabulünde net gelir hesabında kullanılan ürün deseni ve verim değerleri
  • Arsa kabulünde seçilen emsallerin konum, yüzölçüm ve tarih bakımından gerçekten karşılaştırılabilir olup olmadığı
  • Yapı, tesisat ve dikili ağaçların ayrı ayrı hesaplanıp hesaplanmadığı
  • Trafo alanı ve bağlantı yolu ile irtifak koridorunun ayrı kalemler hâlinde gösterilip gösterilmediği

Rapora itirazın usulü ve zamanı

Rapora karşı beyanların, mahkemece verilen süre içinde ve somut gerekçelerle sunulması gerekir. Yalnızca bedelin düşük bulunduğunu belirtmek çoğu zaman sonuç doğurmaz; itirazın hangi kalemin hangi veriye dayanılarak yanlış hesaplandığını göstermesi beklenir. İtiraz dilekçesine, dayanak oluşturan belgelerin eklenmesi ve gerekiyorsa ek bilirkişi incelemesi talebinin açıkça ileri sürülmesi önemlidir.

Bedeli destekleyen belgeler

  1. Aynı bölgedeki güncel satış ve tapu harcı verileri
  2. İmar planı ve yapılaşma koşullarını gösteren belgeler
  3. Parseldeki tesis, kuyu, depo ve benzeri yatırımların fatura ve fotoğraf kayıtları
  4. Tarımsal kullanımda ürün beyanları ve destekleme kayıtları

Bu metin genel bilgilendirme içindir. Bilirkişi raporuna itiraz teknik bir çalışmayı gerektirdiğinden, rapor tebliğ edildiğinde süreyi geçirmeden hukuki destek alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla