İçeriğe geç
AC

7017 Sayılı Karar: Riskli Alan İlanı Karşısında Malikin Hakları ve Dava Yolu

18 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 67 görüntülenme Son güncelleme: 18 Ağustos 2026

Bir bölgenin riskli alan ilan edilmesi, tek tek yapıların değil; sınırları belirlenmiş bir alanın bütününün dönüşüm rejimine tabi tutulması sonucunu doğurur. Malatya Battalgazi Şehitfevzi (Sancaktar) Mahallesi hakkındaki 7017 sayılı Karar da bu nitelikte bir düzenlemedir. Riskli alan ilanı ile riskli yapı tespiti birbirinden farklı işlemlerdir ve itiraz mercileri de aynı değildir; bu ayrımın karıştırılması en sık görülen hatadır.

Riskli Yapı ile Riskli Alan Arasındaki Fark

Riskli yapı tespiti, tek bir binanın teknik incelemeye dayalı olarak tespit edilmesidir ve idari itiraz komisyonu yolu işletilir. Riskli alan ilanı ise Cumhurbaşkanı kararıyla yapılan, alansal ölçekte bir idari işlemdir. Bu nedenle riskli alan kararına karşı bina bazlı itiraz süreci işletilmez; işlemin iptali istemiyle idari yargıya başvurulması gerekir. Cumhurbaşkanı kararlarına karşı açılacak iptal davalarında görevli yargı yeri, İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca belirlenir ve genel dava açma süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren hesaplanır.

İlanın Malik Üzerindeki Somut Etkileri

  • Alanda yapı ruhsatı ve tadilat işlemlerinin dönüşüm planına bağlanması
  • Tapu kütüğüne dönüşüm sürecine ilişkin belirtme konulması
  • Uzlaşma görüşmelerinin başlaması ve kabul edilmeyen malikler için farklı usullerin gündeme gelmesi
  • Kiracılar ve sınırlı ayni hak sahipleri bakımından tahliye ve yardım süreçleri
  • Taşınmazın piyasa değeri ve satılabilirliği üzerindeki fiilî etki

İptal Davasında Öne Sürülen Tipik Sebepler

Uygulamada dava dilekçelerinde en çok; alanın gerçekten zemin ya da yapı riski taşıyıp taşımadığı, teknik raporun yeterliliği, alan sınırının çizilme biçimi ve riskli olmayan yapıların da kapsama alınıp alınmadığı tartışılır. Bu iddiaların soyut kalmaması için zemin etüdü, yapı denetim kayıtları ve bağımsız teknik rapor gibi somut dayanaklarla desteklenmesi gerekir. Yürütmenin durdurulması talebinin dava dilekçesinde açıkça ileri sürülmesi de ayrı bir önem taşır.

Uzlaşma Masasına Hazırlıklı Oturmak

Dava açmış olmak, uzlaşma görüşmelerine katılmaya engel değildir. Görüşmelerde teklif edilen değerin dayanağı olan değerleme raporunun bir örneğinin istenmesi, bağımsız değerleme yaptırılması ve arsa payı ile yeni yapıdaki hisse karşılığının yazılı olarak kayıt altına alınması gerekir. Sözlü verilen taahhütler sonradan ispatlanamaz.

Sürecin Başında Toplanacak Belgeler

  1. Güncel tapu kaydı, kat irtifakı veya kat mülkiyeti belgeleri
  2. Yapı ruhsatı, yapı kullanma izni ve varsa yapı kayıt belgesi
  3. Kararın ve alan sınırını gösteren paftanın örneği
  4. Tebligat veya ilana ilişkin tarih belgeleri
  5. Taşınmazın mevcut durumunu gösteren tarihli fotoğraf ve krokiler

Bu rehber genel bilgilendirme amacı taşır. Kentsel dönüşüm uyuşmazlıklarında sonuç, alanın niteliğine ve dosyadaki teknik verilere göre değiştiğinden, süre kaybı yaşamamak için kararın öğrenildiği tarihten itibaren hukuki görüş alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla