İçeriğe geç
AC

849 Sayılı Karar: Sinop-Kastamonu 380 kV Hattında Tebligat, Yetkili Mahkeme ve Yürütmenin Durdurulması

12 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 72 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

849 sayılı Karar, 380 kV Sinop-Kastamonu enerji iletim hattı projesi kapsamında bazı taşınmazların Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından acele kamulaştırılmasına ilişkindir. Bu rehber, dosyanın esasından önce çözülmesi gereken usul sorunlarına, özellikle tebligat ve yetkili mahkeme meselesine odaklanıyor.

İki Ayrı Dava, İki Ayrı Mahkeme

Acele kamulaştırma dosyalarında malikler çoğunlukla tek bir süreç olduğunu düşünür; oysa iki farklı yol vardır. Kamulaştırma kararının hukuka uygunluğu idari yargıda tartışılır. Bedelin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili ise taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Dilekçenin yanlış yargı koluna verilmesi, esasa hiç girilmeden zaman kaybına ve çoğu zaman süre sorununa yol açar.

Tebligat Usulsüzse Ne Değişir?

Süreler tebliğ ile işlemeye başladığından, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı doğrudan hak kaybı meselesidir. Uygulamada sık görülen sorunlar şunlardır:

  • Tapuda kayıtlı adresin yıllardır güncellenmemiş olması ve evrakın eski adrese çıkarılması
  • Evrakın birlikte oturmayan bir yakına veya komşuya bırakılması
  • Tebliğ tutanağında adreste bulunmama gerekçesinin usulünce açıklanmaması
  • Mirasçılara ayrı ayrı tebligat yapılması gerekirken tek kişiye tebligatla yetinilmesi

Usulsüz tebligat ileri sürülürken, öğrenme tarihinin ne zaman gerçekleştiği de açıkça belirtilmelidir.

İlan Yoluyla Tebligat ve Yurt Dışındaki Malik

Adresi tespit edilemeyen maliklere ilan yoluyla tebligat yapılabilir. Bu durumda malikin evrakı fiilen görmemiş olması, sürelerin işlemesini kendiliğinden engellemez. Yurt dışında yaşayan hak sahiplerinin, köy ve ilçelerindeki taşınmazlar için düzenli olarak tapu ve muhtarlık kaydını kontrol etmesi, bu nedenle somut bir koruma tedbiridir.

Yürütmenin Durdurulması Talebi

İdari yargıda açılan davada, telafisi güç zarar doğması ihtimali gerekçelendirilerek yürütmenin durdurulması istenebilir. Bu talebin güçlü olabilmesi için soyut ifadeler yerine somut veri sunulmalıdır: taşınmazda ekili ürünün bulunması, hattın konut veya ahıra mesafesi, işletmenin faaliyetinin duracak olması gibi.

İlk Yapılacak İnceleme

  1. Tebligat evrakının aslını ve zarfını saklayın.
  2. Tapu kaydındaki adres ile fiilî adresinizi karşılaştırın ve güncelleyin.
  3. Mirasçı iseniz veraset ilamı ve intikal durumunu netleştirin.
  4. Aynı güzergâhtaki diğer maliklerle bilgi paylaşarak süreçlerin aşamasını izleyin.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır; usul sorunları dosyanın kaderini belirlediğinden, tebligatı aldığınızı düşündüğünüz anda hukuki değerlendirme yaptırmanız önem taşır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla