İçeriğe geç
AC

İstinaf ve Temyiz Dilekçesinde Usul Hatalarını Delillendirme

4 Haziran 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 87 görüntülenme Son güncelleme: 15 Ağustos 2026

Kanun yolu incelemesi, ilk derece yargılamasının tekrarı değildir. Bu aşamada başarı, olayı yeniden anlatmaktan çok hükmü sakatlayan hukuka aykırılığı dosyadaki sayfa numarasıyla göstermekten geçer. Bu rehber CMK ve infaz mevzuatı ekseninde, ceza yargılamasında istinaf ve temyiz dilekçesinin ispat mantığına odaklanır.

Başvuru Süresi ve Şekli

İstinaf başvurusu, hüküm yüze karşı açıklanmışsa açıklanma tarihinden, yokluğunda verilmişse tebliğden itibaren yedi gün içinde yapılır. Temyiz için öngörülen süre ise on beş gündür. Süre içinde yalnızca başvuru iradesinin bildirilmesi mümkündür; gerekçe sonradan, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren tamamlanabilir. Bu iki adımın karıştırılması, dilekçenin gerekçesiz kalmasına ve incelemenin dar tutulmasına yol açar.

Hukuka Aykırılıkları Kategorilere Ayırmak

  • Delil elde etme yönünden aykırılıklar: hukuka aykırı arama, iletişimin denetlenmesi kararındaki kapsam aşımı
  • Yargılama usulüne ilişkin aykırılıklar: duruşmada okunmayan belgenin hükme esas alınması, tanığın dinlenmemesi
  • Savunma hakkına ilişkin aykırılıklar: müdafi hazır bulundurulmaması, ek savunma hakkı verilmeden vasıf değişikliği
  • Gerekçeye ilişkin aykırılıklar: çelişkili delillerin tartışılmaması, ret sebebinin gösterilmemesi
  • Uygulamaya ilişkin aykırılıklar: takdiri indirim ve erteleme sebeplerinin değerlendirilmemesi

Her İddiayı Dosyaya Bağlamak

Kanun yolu dilekçesinin gücü, iddia ile dayanağı arasındaki mesafeyi kapatmasındadır. Her başlık için duruşma tutanağının tarihi, ilgili sayfa ve satır, varsa ses kaydı zaman aralığı gösterilmelidir. Bu yöntem, incelemeyi yapan dairenin denetimini kolaylaştırdığı gibi, ihlalin gerçekten dosyada bulunduğunu da ortaya koyar. Yeni delil ileri sürülecekse, bunun neden ilk derecede sunulamadığı ayrıca açıklanmalıdır.

Usule Aykırı İşlem Nedeniyle Yaşanan Kayıplar

  1. Başvurunun görevli olmayan yere yapılması ve kayıt tarihinin geç doğması
  2. Duruşmalı inceleme talebinin dilekçede hiç yer almaması
  3. Kesinleşme öncesi tedbir ve infaza ilişkin taleplerin ayrı dilekçeyle sunulmaması
  4. Lehe kanun uygulaması ve mahsup taleplerinin unutulması
  5. Katılan sıfatının usulüne uygun kazanılmaması nedeniyle başvurunun reddedilmesi

İnceleme Sonrasına Hazırlık

İstinaf sonucu düzeltilerek yeniden hüküm kurulması ya da bozma kararıyla dosyanın iade edilmesi hâlinde, bir sonraki aşamanın stratejisi karar gerekçesine göre yeniden kurulmalıdır. Bozma sebebine uyulup uyulmadığının takibi ve infaz hesabının gözden geçirilmesi, kararın kesinleşmesinden sonra da devam eden bir görevdir.

Bu yazı genel bilgilendirme sunar; hükmün türü ve dosyadaki aykırılıkların niteliği farklı yollar gerektirebileceğinden, süre işlemeye başlamadan hukuki değerlendirme almanız yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla