İçeriğe geç
AC

Soruşturma Aşamasında İtiraz Yolları: Sulh Ceza Hâkimliğinin Rolü ve Eksik Soruşturma Riski

27 Mayıs 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 88 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Soruşturma evresi, dosyanın gidişatının büyük ölçüde belirlendiği aşamadır. Bu evrede alınan kararlara karşı itiraz süreleri kısa, itiraz mercileri ise birbirinden farklıdır. Yanlış mercie yapılan başvuru süre içinde düzeltilemezse, esasa ilişkin en güçlü argüman da değerlendirilmeden kalır.

Kararın Türüne Göre Değişen İtiraz Mercii

CMK sisteminde soruşturma evresindeki hâkim kararlarını kural olarak sulh ceza hâkimliği verir. Tutuklama, adli kontrol, arama ve elkoyma kararlarına karşı itiraz bu yapı içinde incelenir. Cumhuriyet savcısının verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı ise itiraz, kararı veren savcılığın yargı çevresindeki görevli sulh ceza hâkimliğine yapılır ve süresi tebliğden itibaren on beş gündür. Bu sürenin niteliği kesindir; geçmesi hâlinde karar kesinleşir ve yeni delil olmadıkça soruşturma yeniden açılmaz.

Yer Yönünden Yetki ve Görevli Mahkeme

Ceza yargılamasında yetki, kural olarak suçun işlendiği yer mahkemesine aittir. Teşebbüs hâlinde son hareketin yapıldığı yer, sonucu ayrı yerde doğan fiillerde ise sonucun gerçekleştiği yer ölçütü devreye girer. Görevli mahkeme ise suça öngörülen ceza miktarına göre belirlenir ve TCK'da düzenlenen bazı suçlar ağır ceza mahkemesinin görev alanındadır. İddianamenin kabulüyle başlayan kovuşturma evresinde görev itirazı gündeme geldiğinde dosya yeniden düzenlenir; bu da mağdur ve şüpheli açısından gecikme demektir.

Eksik Soruşturma İddiasını Somutlaştırmak

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz ederken en sık yapılan hata, yalnızca kararın haksız olduğunu ileri sürmektir. Etkili itiraz, toplanmayan delili adıyla göstererek yazılır:

  1. Hangi kamera kaydının hangi kurumdan istenmediği ve saklama süresinin dolmak üzere olduğu
  2. Hangi iletişim veya konum kaydının dosyaya getirilmediği
  3. Adı bildirilmesine rağmen ifadesi alınmayan tanıklar
  4. Alınmayan bilirkişi incelemesinin hangi teknik soruyu cevaplayacağı
  5. Şikâyet dilekçesine eklenen belgelerin dosyada değerlendirilmediği noktalar

Kayıtların saklama süreleri sınırlı olduğundan, bu talepler mümkün olan en erken aşamada yazılı biçimde iletilmelidir. Sonradan yapılan istekler çoğu zaman kaydın silinmiş olması nedeniyle karşılıksız kalır.

İnfaz Aşamasına Uzanan Kararlar

Soruşturma sırasında verilen tedbir kararlarının ileride 5275 sayılı Kanun kapsamındaki infaz hesabına etkisi bulunabilir. Gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin belgelenmesi, ileride yapılacak mahsup değerlendirmesi bakımından önem taşır. Bu nedenle tarih ve saat bilgisi içeren tutanakların örneği baştan dosyalanmalıdır.

Son Söz

Bu metin genel bilgi sunar; suçun niteliği, dosyadaki delil durumu ve tarafın sıfatı izlenecek yolu değiştirir. Ceza soruşturmalarında süreler kısa olduğundan, karar tebliğ edildiği anda bir hukukçuyla temasa geçilmesi yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla