İçeriğe geç
AC

Mal Rejimi Tasfiyesinde Yetkili Aile Mahkemesi ve Davanın Zamanlaması

7 Nisan 2026 Aile Hukuku 2 dk okuma 65 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Boşanma dosyası kapandıktan sonra gündeme gelen mal paylaşımı, çoğu zaman boşanmanın kendisinden daha teknik bir yargılamadır. Burada belirleyici olan üç unsur vardır: hangi mahkemenin yetkili olduğu, davanın ne zaman açılabileceği ve hangi tarihteki değerin esas alınacağı.

Boşanma Davasına Bakan Mahkemenin Yetkisi

Türk Medeni Kanunu, mal rejiminin boşanma sebebiyle sona ermesi halinde tasfiyeye ilişkin davada yetkiyi boşanma davasına bakan mahkemeye bağlamıştır. Bu düzenleme, aynı ilişkiye ait iki dosyanın farklı illere dağılmasını önler. Görev bakımından ise aile mahkemesi yetkilidir; aile mahkemesi bulunmayan yerlerde bu sıfatla asliye hukuk mahkemesi görev yapar. Taşınmaz paylaşımı istenmesi tek başına taşınmazın bulunduğu yer mahkemesini yetkili kılmaz; talep alacak niteliğinde ise aynına ilişkin dava kuralı devreye girmez.

Zamanlama: Boşanma Kesinleşmeden Tasfiye Yürümez

Tasfiye talebinin esastan incelenebilmesi için mal rejiminin sona ermesi ve boşanma hükmünün kesinleşmesi beklenir. Bu nedenle uygulamada dava, boşanma dosyasıyla birlikte açılıp bekletici mesele yapılmakta ya da kesinleşme sonrasında ayrıca açılmaktadır. Zamanaşımı bakımından öğretide ve uygulamada farklı görüşler bulunduğundan, süreyi geniş yorumlamak yerine kesinleşmenin hemen ardından harekete geçmek güvenlidir.

Delil Toplama Sırası Sonucu Belirler

  • Evlenme tarihi ile mal rejiminin sona erdiği tarih arasındaki tüm edinimler listelenir.
  • Her mal varlığı için edinim tarihi, bedeli ve ödemenin kaynağı ayrı ayrı gösterilir.
  • Kişisel mal iddiası varsa miras, bağış veya evlilik öncesi edinim belgeleriyle desteklenir.
  • Banka hesap hareketleri ve kredi ödeme planları tarih sırasına dizilir.
  • Değer artış payı talebi için katkının oranı hesaplanabilir biçimde ortaya konur.

Anlaşarak Bitirmek ile Yargılamayı Sürdürmek Arasındaki Denge

Mal rejimi uyuşmazlıkları bilirkişi incelemesi gerektirdiği için uzun sürebilir ve yargılama gideri yükselebilir. Tarafların anlaşması, özellikle mal varlığı kalemleri sınırlı ve kayıtlı olduğunda makul bir çözümdür. Ancak protokol düzenlenirken tasfiyeye konu tüm kalemlerin sayılması, ileride ortaya çıkabilecek varlıklar bakımından açık hüküm konulması ve ifa takviminin yazılması gerekir. Genel ifadelerle kurulan feragat metinleri, sonradan bulunan bir hesabı da kapsayacak biçimde yorumlanabildiğinden dikkatle kaleme alınmalıdır.

Kapanış

Yukarıdaki açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır. Uygulanan mal rejimi, edinim tarihleri ve tarafların katkı durumu sonucu değiştirebileceğinden; belgeler incelenmeden talep kurulmamalı ve dosyaya özgü hukuki değerlendirme alınmalıdır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla