Haksız rekabet davalarında asıl mücadele çoğu kez esas hükümden önce, ihtiyati tedbir aşamasında verilir. TTK'nın haksız rekabete ilişkin hükümleri dürüstlük kuralına aykırı davranışları yaptırıma bağlarken, 6102 sayılı Kanun çerçevesinde açılacak davada tedbirin doğru kurgulanması sonucu belirleyebilir.
Tedbirin Aciliyeti ve Yaklaşan Zarar
İhtiyati tedbirin temel gerekçesi, hüküm kesinleşene kadar geçecek sürede telafisi güç zararın doğması tehlikesidir. Bu nedenle taklit ürünün piyasadan çekilmesi, yanıltıcı reklamın durdurulması veya ticari sırrın kullanımının engellenmesi gibi talepler, gecikmenin doğuracağı somut zararla birlikte açıklanmalıdır.
Yaklaşık İspat Yeterlidir
Tedbir aşamasında tam ispat aranmaz; hakkın varlığının yaklaşık olarak ortaya konması yeterlidir. Yine de sunulan deliller ne kadar güçlüyse, karşı yanın teminatla tedbiri kaldırma ihtimali o kadar azalır. Ekran görüntüleri, noter tespiti, satın alma belgeleri ve piyasa örnekleri bu aşamada belirleyicidir.
Delil Tespiti ve Noter Tutanağı
- İnternet üzerindeki ihlaller için tarih ve içerik noter veya mahkeme aracılığıyla sabitlenmelidir.
- Karşılaştırmaya konu ürünler fiziki olarak dosyaya kazandırılmalıdır.
- Ticari sır iddiasında bilginin gizliliği ve ekonomik değeri ayrıca gösterilmelidir.
Teminat ve Karşı Risk
Tedbir talep eden taraftan genellikle teminat istenir. Haksız çıkılması halinde karşı tarafın uğrayacağı zarardan sorumluluk doğabileceğinden, talep kapsamı gereğinden geniş tutulmamalıdır. TBK'nın haksız fiil hükümleri bu sorumluluğun çerçevesini çizer.
Yetkili ve Görevli Mahkeme
Haksız rekabet uyuşmazlıkları asliye ticaret mahkemesinin görev alanındadır. Yetki, davalının merkezi veya haksız fiilin işlendiği ya da sonucunun doğduğu yere göre belirlenebilir. Yetkinin yanlış belirlenmesi tedbir kararının uygulanmasını geciktirir.
Her haksız rekabet olayının delil yapısı ve piyasa etkisi farklıdır. Tedbirin kapsamı ve teminat riski somut olaya göre değişeceğinden, dava öncesinde profesyonel bir değerlendirme almak yerinde olur.