İçeriğe geç
AC

Ayıplı Malda İspat Yükü: Hakem Heyeti, Uzlaşma ve Dava Arasında Karar Vermek

31 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 80 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Ayıplı mal uyuşmazlıklarında tartışma nadiren hukuk kuralının kendisiyle ilgilidir; asıl mücadele ayıbın varlığının ve zamanının nasıl ispat edileceği üzerinde döner. TKHK ile Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde tüketicinin elindeki seçimlik haklar açık olsa da, bu hakların hangisini kullanacağı büyük ölçüde delil tablosunun gücüne bağlıdır.

Ayıp Ne Zaman Ortaya Çıktı Sorusu

Malın teslim anında mı ayıplı olduğu yoksa kullanım sırasında mı bozulduğu, dosyanın kaderini belirler. Bu nedenle tüketicinin ilk yapması gereken, ayıbın fark edildiği anı tarihlendirmek ve satıcıya yapılan ilk bildirimi yazılı hâle getirmektir. Sözlü şikâyet, sonradan ispat edilemediğinde bildirimin hiç yapılmadığı sonucunu doğurabilir.

Delil Dosyasını Kurmak

  • Fatura, sipariş özeti, kargo teslim kaydı ve ödeme dekontu.
  • Mesafeli satışta site üzerindeki ürün açıklaması ve tanıtım görsellerinin ekran kayıtları.
  • Yetkili servis giriş fişleri, arıza tespit formları ve tekrar eden onarım kayıtları.
  • Satıcı veya sağlayıcıyla yapılan yazışmalar, çağrı merkezi kayıt numaraları.
  • Ürünün mevcut hâlini gösteren tarihli fotoğraf ve videolar.

Teknik nitelikli ürünlerde bilirkişi incelemesi belirleyici olur. Bu ihtimalde ürünün muhafazası, sökülmemesi ve üçüncü bir yerde onarılmaması ispat açısından önem taşır.

Seçimlik Hakları Sıralamak

Sözleşmeden dönme, bedel indirimi, ücretsiz onarım ve ayıpsız misli ile değişim talepleri arasında tercih yapılırken hem ürünün ekonomik değeri hem de onarımın makul sürede yapılıp yapılamayacağı hesaba katılır. Talep bir kez seçildiğinde savunma da o hak üzerinden şekilleneceği için, dilekçede kademeli talep kurgusu tercih edilir.

Hakem Heyeti mi, Tüketici Mahkemesi mi, Sulh mü

Uyuşmazlığın parasal büyüklüğü hangi mercie başvurulacağını belirler; yanlış mercie yapılan başvuru zaman kaybı doğurur. Satıcı tarafın erken aşamada sunduğu değişim veya iade önerisi ise, dava sonunda elde edilecek muhtemel sonuçla ve harcanacak süreyle karşılaştırılmalıdır. Uzlaşma tercih edilirse, iade edilecek bedelin kapsamı ile kargo ve montaj masraflarının kime ait olacağı metne yazılmalıdır.

Bilgilendirme

Buradaki açıklamalar genel niteliktedir; ürün tipi, satış kanalı ve garanti koşulları sonucu değiştirebilir. Başvuru öncesinde belgelerin bir hukukçuyla gözden geçirilmesi, hem doğru mercii hem de doğru talebi seçmeyi kolaylaştırır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla