İçeriğe geç
AC

Cayma Bildiriminin İspatı: Uyuşmazlığı Hangi Merci Çözer?

31 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 60 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Mesafeli satışlarda cayma hakkı kullanıldığı halde bedeli iade edilmeyen tüketicilerin karşılaştığı asıl sorun, hakkın varlığı değil bildirimin yapıldığının kanıtlanmasıdır. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği kapsamındaki bu tartışmada, kim neyi ispat edecek sorusu ile hangi merciye gidileceği sorusu birlikte yanıtlanmalıdır.

Cayma Bildirimi Şekle Bağlı mıdır?

Cayma hakkının kullanılması için gerekçe gösterilmesi gerekmez ve bildirimin belirli bir kalıpta yapılması zorunlu değildir. Ancak bildirimin süresi içinde satıcıya ya da sağlayıcıya yöneltildiğinin gösterilmesi gerekir. Uygulamada uyuşmazlık tam bu noktada, yani bildirimin ulaştığı tarihte düğümlenir.

İspat Yükü İki Yönlüdür

Satıcı veya sağlayıcı, tüketiciyi cayma hakkı, süresi ve iade koşulları konusunda usulüne uygun bilgilendirdiğini ispatla yükümlüdür. Bu bilgilendirme yapılmamışsa cayma süresi bakımından tüketici lehine sonuçlar doğar. Buna karşılık tüketicinin de bildirimini süresinde ilettiğini ortaya koyması beklenir; bu nedenle iki taraflı bir ispat düzeni söz konusudur.

Başvuru Merciini Belirleyen Ölçüt

Uyuşmazlığın değeri, dosyanın tüketici hakem heyetinde mi tüketici mahkemesinde mi görüleceğini belirler. Eşik tutarlar dönemsel olarak güncellendiğinden, başvuru anında geçerli değerin doğrulanması gerekir. Yanlış merciye yapılan başvuru, süre bakımından koruma sağlamayabilir.

Kanıt Değeri Yüksek Bildirim Yöntemleri

  1. Satıcının sözleşmede gösterdiği resmi iletişim kanalının kullanılması.
  2. Bildirimin, gönderim ve teslim tarihi kanıtlanabilir bir yöntemle iletilmesi.
  3. Sipariş numarası, ürün veya hizmet tanımı ve iade edilecek tutarın metinde açıkça yazılması.
  4. Ürünün iade gönderimine ilişkin kargo kaydının saklanması.
  5. Platform üzerinden yapılan bildirimde ekran kaydının tarihiyle birlikte muhafazası.

İstisna Tartışması

Bazı mal ve hizmet türleri niteliği gereği cayma hakkı dışında bırakılmıştır. Satıcının bu istisnaya dayanması halinde, ürünün ya da hizmetin gerçekten o kapsama girip girmediği somut olarak tartışılmalıdır; genel bir sözleşme maddesine dayanılması tek başına yeterli değildir. Bu nedenle sipariş sayfasındaki ürün tanımının ekran kaydı, dosyanın en işlevsel belgelerinden biri olabilir.

Buradaki bilgiler genel çerçeveyi anlatır; sözleşmenizin içeriğine göre değerlendirme değişebileceğinden, başvuru öncesinde hukuki görüş almanız faydalı olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla