İçeriğe geç
AC

Cayma Hakkını Kullandığını İspat: Hakem Heyeti ile Tüketici Mahkemesi Arasındaki Seçim

30 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 77 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Mesafeli satışta cayma hakkı kullanıldığı hâlde bedel iade edilmediğinde uyuşmazlık iki ayrı düzlemde birden yürür. Birincisi maddi düzlemdir: cayma bildiriminin süresi içinde yapıldığı nasıl ispat edilecektir. İkincisi usul düzlemidir: talep hangi mercie, hangi parasal sınır dikkate alınarak götürülecektir. İkinci soru yanlış cevaplandığında birinci sorunun cevabı hiç tartışılmaz.

Hakem Heyeti mi, Tüketici Mahkemesi mi

6502 sayılı Kanun, uyuşmazlığın değerine göre ikili bir yapı kurar. Her yıl güncellenen parasal sınırın altındaki uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvurmak zorunludur ve heyet kararı olmadan doğrudan dava açılamaz. Sınırın üzerindeki uyuşmazlıklarda ise tüketici mahkemesi görevlidir. Hakem heyeti kararına karşı itiraz da tüketici mahkemesine yapılır ve kanunda öngörülen kısa süreye tabidir. Parasal sınırın yanlış okunması, dosyanın görev yönünden reddedilmesinin en sık nedenidir.

Yetki: Tüketicinin Yerleşim Yeri Avantajı

Tüketici davaları, davalının yerleşim yeri yanında tüketicinin kendi yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Aynı mantık hakem heyeti başvurusunda da geçerlidir; tüketici, kendi yerleşim yerindeki veya işlemin yapıldığı yerdeki heyete başvurabilir. Sözleşmeye konulan ve tüketiciyi uzak bir yer mahkemesine zorlayan yetki kayıtları, tüketici lehine getirilen bu düzenleme karşısında sonuç doğurmaz.

Cayma Bildirimini Kim İspat Eder

Cayma hakkının süresi içinde kullanıldığını tüketici ispatlar; buna karşılık cayma hakkı, süresi ve kullanım usulü hakkında bilgilendirme yapıldığını satıcı veya sağlayıcı ispatlamakla yükümlüdür. Bilgilendirme yükümlülüğü hiç yerine getirilmemişse mesafeli satış mevzuatı cayma süresinin uzamasını öngörür. Bu nedenle dosyanın omurgasını iki belge grubu oluşturur: bildirimin gönderildiğini gösteren kayıtlar ve ön bilgilendirme formunun tüketiciye ulaştığını gösteren kayıtlar.

Delil Olarak Sunulacaklar

  • Cayma bildirimini içeren elektronik posta, form kaydı veya çağrı merkezi görüşme numarası
  • Sipariş onayı, ön bilgilendirme formu ve mesafeli satış sözleşmesinin tam metni
  • Kargo teslim tarihi ve iade gönderisine ilişkin takip kaydı
  • Ödeme tutarını ve iade edilmeyen kısmı gösteren hesap dökümü
  • Ekran görüntüleri için tarih ve içerik bütünlüğünü destekleyen tespit imkânları

Cayma Hakkının İstisnaları Gözden Kaçırılmasın

  1. Kişiye özel hazırlanan ürünler ile hızlı bozulabilen mallar.
  2. Ambalajı açıldığında iadesi sağlık veya hijyen bakımından uygun olmayan ürünler.
  3. Elektronik ortamda anında ifa edilen ve tüketiciye anında teslim edilen gayrimaddi mallar.
  4. Tüketicinin onayıyla süresi dolmadan ifasına başlanan hizmetler.

Yukarıdaki bilgiler genel niteliktedir; ürünün türü, sözleşmenin kurulma biçimi ve güncel parasal sınırlar sonucu değiştirebilir. Başvuru yolunu seçmeden önce uyuşmazlığın değerini ve belge durumunu birlikte değerlendirmekte yarar vardır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla