AC

MAKALE · CEZA HUKUKU

Mobil Cihaz Adli Bilişim: Jailbreak/Root, Encryption, BFU vs AFU

KISA ÖZET

Mobil cihaz incelemede BFU (Before First Unlock) vs AFU (After First Unlock) durumu kritik.

·Ceza Hukuku·1 dk okuma·175 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 12 Ekim 2026
İÇİNDEKİLER
Mobil Cihaz Adli Bilişim: Jailbreak/Root, Encryption, BFU vs AFU

Cihaz BFU + encrypted + güncel sürümse erişim çok zor; AFU + cache mevcut ise daha kolay.

BFU vs AFU

  • BFU: cihaz açıldı ama hiç şifre girilmedi.
  • AFU: en az bir kez şifre girildi.

Erişim araçları

  • Cellebrite UFED.
  • Magnet GrayKey.
  • Açık kaynak (Frida, sınırlı).

Jailbreak / root

  • Cihazda zaten varsa kolay erişim.
  • Sonradan yapılması delil bütünlüğü ihlal.

Sıkça sorulan

iPhone 14 BFU + encrypted; erişim?

Çok zor; vendor talebi.

Android farklı mı?

FBE (File-Based Encryption) ile benzer.

Maliyet?

Cellebrite lisans 50K+ USD/yıl.

İlgili mevzuat

  • HMK m.199-205 — Belge ve delil ibrazı.
  • HMK m.400-405 — Tespit; tanıklı / bilirkişili.
  • CMK m.134 — Bilgisayar arama, kopyalama; hash zinciri.
  • TCK m.243-245 — Bilişim suçları, dijital delil zinciri.
  • e-İmza Kanunu (5070) — Elektronik imza ve zaman damgası.
Yasal uyarı: Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukatlık görüşmesi gereklidir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

İlgili Yargıtay Kararları

Kararlar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.