Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1512 K.2012/9789

1- Dosya kapsamı ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak, mahkemenin olayı kasten yaralama olarak vasıflandırmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suç vasfı yönünden bozma içeren görüş benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Dosya kapsamına göre; kardeşi Serhat'ın düğün esnasında kalabalık bir grup tarafından dövüldüğünü gören sanık Ferhat'ın, kardeşini kurtarmak için müdahale ettiği, ancak Yada ailesine mensup kişilerce kendisinin de darp edilmesi üzerine, eve gidip durumu anlattığı babası İsa'nın, tek kırma av tüfeğini alarak Yada soyadlı kişilerin oturduğu evin olduğu yerde havaya doğru bir el ateş ettiği, silah sesini duyan mağdur Abdulhakim'in balkondan atlayarak yanındakilerle birlikte sanığın babası İsa'yı sağ parietal bölgede yaklaşık 7-8 cm cilt kesisi olacak şekilde darp etmeleri üzerine,

sanığın, evinden aldığı meyve bıçağı ile mağduru 3'ü yumuşak doku seyirli bir adedi batına na fiz 4 adet kesici delici alet yarası oluşturacak, hayati tehlike geçirtecek, batına nafiz yaralanma nedeniyle ince ve kalın barsak yaralanması oluşturup, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;