Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1007 K.2010/7522

Şerefiye Karadayı'yı yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla öldürmekten ve yağmadan sanık ..., işbu yağma suçuna iştirakten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: ...'un hükümlülüğüne, .... CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/03/2008 gün ve 261/66 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, “öldürme” ve “gasp”, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın “gasp” suçu yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, öldürme kastının bulunmadığına; Cumhuriyet Savcısının, sanık ...’ın “gaspa yardım” suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

1- Dosya kapsamı ve otopsi raporuna göre, maktulün boğularak öldürülmesinden önce sanıkla mücadeleye girip direnç gösterdiği, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğuna yönelik kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı anlaşılmakla, “gasp” suçundan kurulan hükmün mahsus bölümündeki “….TCK’nun 149/1-d, e, h maddesi….” ibaresinden, “e” bendinin çıkartılmasına,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/208593