Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2242 K.2013/2097

6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 54 ve 63.maddeleri uyarınca 3400.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) 5320 sayılı Kanunun 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3.maddesi gereğince, baro tarafından atanan müdafii için ödenen ücretin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Hükmün gerekçesinde, tahrik nedeniyle sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapıldığının belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında 3/5 oranında indirim yapılması suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.