Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1717 K.2012/4082

1)Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda, temel cezada önce artırım, sonra indirim yapılacağından, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesinin TCK.nun 86/3-e maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde TCK.nun 86/1 maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

hükümlerin tebilğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Kütahya'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'un yokluğunda 24/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.