Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10046 K.2023/5841

Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 Tarihli ve 2021/446 Esas, 2022/104 Karar Sayılı Kararı ile. 1.Sanık Hakkında Müşteki ...'ye Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası, 58 ... maddesi kapsamında 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir. 2.Sanık Hakkında Müşteki ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan.

5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, nci maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 265 ... maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası,43 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası, 58 ... maddesi kapsamında 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 30.06.2022 Tarihli ve 2022/1601 Esas, 2022/2051 Karar Sayılı Kararı. 1.Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 11.10.2022 tarihinde tanzim olunan ve kısmî temyiz isteminin reddi, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; sübuta, eksik inceleme ve hatalı kabule, beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Müşteki...ın suç tarihinden kısa süre evvel... ... isimli şahısla birlikte ... ilinde apart kiraladıkları, suç tarihinde müşteki...ın temyiz dışı müşteki ... ile kiralanan yerde oturup alkol aldıkları sırada sanık ...'nin Irmak isimli dosya kapsamında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahısla birlikte eşyalarını almak maksatlı söz konusu yere geldikleri, sanık ...'nin içeri girmesini istemeyen ... ile arasında tartışma çıktığı,

...'ın sanığın içeri girmesini önlemek maksatlı üzerine yürümesi neticesinde sanığın da bıçakla önce göğüs bölgesinden sonra da karın boşluğundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, müşteki ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, adli tıp raporları, güncel nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık Müdafiinin Sübuta, Eksik İnceleme Ve Hatalı Kabule, Beraat Hükmü Verilmesi Gerektiğine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiğinin anlaşıldığı, sanığın aşamalarda ikrar içeren beyanları, müşteki anlatımları ve adli tıp raporları birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın eyleminin sübuta ermesi nedeniyle hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Müşteki ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/1601 Esas, 2022/2051 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 298 ... maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık Hakkında Müşteki ...'ye Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/1601 Esas, 2022/2051 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesi neticesinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...